(5237 S. K. m. 103)
Dava ve Karar: Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Sanık R. hakkında çocuğun nitelikli cinsel istismarı suçundan verilen mahkûmiyet hükmünün temyiz incelemesinde;
Delillerle iddia ve savunma, duruşma göz önünde tutularak tahlil ve takdir edilmiş sübutu kabul olunan fiilin unsurlarına uygun şekilde tavsif ve tatbikatı yapılmış bulunduğundan, sanık müdafiin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA,
Sanık B. hakkında çocuğun nitelikli cinsel istismarı suçundan verilen mahkûmiyet hükmünün temyizine gelince;
Mağdurenin beyanlarına, sanık B.in savunmalarına ve tüm dosya içeriğine göre, mağdurenin, sanık B.in haberi olmaksızın diğer sanık R. ile kaçarak rızası ile cinsel ilişkiye girdiği, bu durum üzerine, sanık B.in fiili durumu kabullenip mağdure ile R.nın gayri resmi evlenerek birlikte yaşamalarına izin vermeleri şeklinde gerçekleşen olayda, kırsal bölgelerdeki örf adet kurallarına ve olayın oluş ve ortaya çıkış şekline göre, sanığının suç işleme kastının bulunmadığı gözetilmeden, atılı suçtan beraati yerine mahkûmiyetine karar verilmesi,
Sonuç: Kanuna aykırı, sanık B. ve müdafiin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilerek CMUK.nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 06.05.2014 tarihinde oybirliğiyle, karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy