MAHKEMESİ : Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Cinsel taciz, kişiyi hürriyetinden yoksun kılma, hakaret
İlk derece mahkemesince verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Soruşturma evresinde sanıktan şikâyetçi olduğunu belirten ve kovuşturma evresinde yapılan araştırmalara rağmen temin edilemediği için beyanı alınamamakla birlikte kamu davasına katılma hakkı bulunan mağdureye gerekçeli kararın tebliğ edilmesi gerektiği, buna karşın dosya içerisinde tebligat yapıldığına dair bir belgeye rastlanılmadığı, anlaşılmakla öncelikle gerekçeli karar tebliğ edilmişse buna ilişkin tebligat parçasının eklenmesi, aksi halde yokluğunda verilen kararın usulünce tebliği ile tebellüğ belgesi ve verildiği takdirde temyiz dilekçesinin eklenmesi, ayrıca mahkemece verilen hükümler O Yer Cumhuriyet Savcısı ile Üst Cumhuriyet Savcısı tarafından sunulan 11.04.2012 ve 17.04.2012 tarihli dilekçelerle tüm suçlardan kurulan hükümler yönünden temyiz edildiği halde O Yer Cumhuriyet Savcısının hakaret suçuna ilişkin temyizi ile Üst Cumhuriyet Savcısının atılı suçlara ilişkin temyizi hakkında tebliğnamede görüş bulunmadığı anlaşıldığından, mahkemece tebligat noksanlığı giderildikten sonra O Yer ve Üst Cumhuriyet Savcılarının temyizlerinde belirtilen hususlar ile ayrıca temyiz edilmesi halinde mağdurenin temyiziyle ilgili olarak ek tebliğname düzenlenmek üzere, incelenmeyen dosyanın mahalline gönderilmesi için Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 14.10.2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy