MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ: Fuhuş (sanıklar .... ve .... haklarında 2 kez, sanıklar ...., ...., .... haklarında 1 kez); çocuğun nitelikli cinsel istismarı (sanıklar ...., ....); çocuğun basit cinsel istismarı (sanık ...); kasten yaralama (sanık ...)
HÜKÜM: Sanıklar .... ve ....'in atılı suçtan (2 kez) mahkûmiyetlerine, sanıklar ...., ...., ...., ....'in müsnet suçtan beraatlerine; sanık ...'in atılı suçtan mahkûmiyetine ve sanık ... hakkında müsnet suçtan kurulan hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına
Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, 28.06.2014 tarihinde yayımlanarak yürürlüğe giren ve cinsel dokunulmazlığa karşı suçlarda değişiklik yapan 6545 sayılı Kanun ile getirilen düzenlemeler de gözetilerek dosya incelendi;
Sanık ... hakkında 5271 sayılı CMK.nın 231. maddesi uyarınca verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına dair karar itirazı kâbil kararlardan olup, temyiz yeteneğinin bulunmadığı ve katılan ... vekilinin itirazının merciince değerlendirilip karar verildiği anlaşıldığından; kayden 05.11.1991 doğumlu olup onbeş yaşını tamamlamış olan katılan ...'ın 19.09.2008 tarihli duruşmada verdiği ifadesinde, sanık ...'tan şikâyetçi olmadığını beyan etmesi karşısında, mağdureye yaşı nedeniyle CMK.nın 234/2. maddesi uyarınca baro tarafından atanan zorunlu vekilin CMK.nın 237 ve devamı maddeleri uyarınca mağdure adına anılan sanık hakkında açılan kamu davasına katılmaya ve kurulan hükmü temyize hakkı bulunmadığı gibi, usulsüz olarak verilen katılma kararı da kendisine temyiz hakkı kazandırmayacağından katılan ... vekilinin sanık ... hakkında kurulan hükme yönelik temyiz isteminin 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilerek 1412 sayılı CMUK.nın 317. maddesi uyarınca ve sanık ... müdafiin duruşmalı inceleme talebinin ise, sanığa tayin olunan cezanın miktarı nazara alınarak 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilerek 1412 sayılı CMUK.nın 318. maddesi uyarınca REDDİYLE, incelemenin duruşmasız ve sanıklar ...., .... ve .... haklarında kurulan mahkumiyet hükümlerinin sanık ..., sanıklar .... ve .... müdafileri ve katılan vekilin; sanıklar ...., .... ve .... haklarında kurulan beraat hükümlerinin ise katılan ... vekilinin temyiziyle sınırlı yapılmasına karar verildikten sonra gereği düşünüldü:
Sanıklar .... ve ....'nun bir suç işleme kararının icrası kapsamında mağdure ....'nin birden fazla kez fuhuş yapmasına aracılık etmesi eylemlerinin TCK.nın 43/1. maddesi uyarınca zincirleme suç hükümlerinin uygulanmasını gerektirdiği gözetilmeden eksik ceza tayini aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Sanıklar ...., .... ve .... haklarında katılan ...'a yönelik eylemleri nedeniyle kurulan beraat hükümleri ile sanıklar .... ve .... haklarında mağdure ....'ye yönelik eylemleri nedeniyle kurulan mahkumiyet hükümlerinin incelenmesinde;
Delillerle iddia ve savunma, duruşma göz önünde tutularak tahlil ve takdir edilmiş beraati ve sübutu kabul olunan fiillerin unsurlarına uygun şekilde tavsif ve tatbikatları yapılmış bulunduğundan, sanık ..., sanık ... müdafii ve katılan vekilinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle sanık ... hakkında çocuğun nitelikli cinsel istismarı, sanık ... hakkında çocuğun basit cinsel istismarı ve sanık ... hakkında fuhuş suçlarından kurulan beraat hükümleri ile sanıklar .... ve .... haklarında mağdure ....'ye yönelik fuhuş suçundan verilen mahkûmiyet hükümlerinin ONANMASINA,
Sanık ... ile sanıklar .... ve .... haklarında katılan ...'a yönelik eylemleri nedeniyle kurulan mahkûmiyet hükümlerinin temyiz incelemesine gelince,
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma ve kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine,
Ancak;
Sanıklar .... ve ....'in, aynı suç işleme kararının icrası kapsamında mağdure ....'ın fuhuş yapmasına birden fazla kez aracılık ettikleri sabit olduğu halde, haklarında TCK.nın 43. maddesinin uygulanmaması suretiyle eksik ceza tayini,
Sanık ... hakkında çocuğun nitelikli cinsel istismarı suçuna teşebbüsten verilecek cezanın hakkaniyet gereği çocuğun basit cinsel istismarı suçu için kanunda öngörülen asgari cezadan az olamayacağı ve eylemin işleniş şekli, işlendiği zaman dilimi ve sanığın kasta dayalı kusurunun ağırlığı nazara alınıp fiilin ağırlığıyla orantılı olarak, sanık hakkında çocuğun nitelikli cinsel istismarına teşebbüs suçundan TCK.nın 103/2. maddesi uyarınca verilecek temel cezadan aynı Kanunun 35/2. maddesi uyarınca teşebbüs nedeniyle yapılacak indirimin mağdura verilmek istenen zarar ve tehlikenin ağırlığı gözetilerek uygun bir oranda yapılması suretiyle, belirlenecek cezanın cinsel istismar suçunun temel haline ilişkin 103/1. maddesinde yer alan cezanın altında olmaması gerektiği düşünülmeden eksik cezaya hükmolunması,
Kanuna aykırı, sanık ... ile sanıklar .... ve .... müdafileri ve katılan ... vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden hükümlerin 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilerek 1412 sayılı CMUK.nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 05.03.2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.