MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ: Irza geçme
HÜKÜM: Mahkûmiyet
Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Sanıklara isnat olunan ırza geçme suçunun 765 sayılı TCK.nın 414/1. maddesinde öngörülen cezasının üst sınırı itibariyle aynı Kanunun 102/2. maddesinde belirlenen onbeş yıllık asli zamanaşımına tâbi olduğu, Yargıtay Ceza Genel Kurulunun 23.11.2010 gün ve 2010/136-2010/229 sayılı Kararı ve duraksamasız uygulamalarında açıklandığı üzere; 01 Haziran 2005 tarihinden önceki işlemlerde zamanaşımını kesen sorgu, görevsiz mahkemece usulüne uygun olarak yapılmış savunma alma işlemi olup görevsizlik kararı üzerine görevli mahkemece yapılan savunma alma işlemi ise bu anlamda sorgu olmadığından ve bu nedenle de zamanaşımını kesmeyeceğinden, zamanaşımını kesen işlem olan görevsiz mahkemece sanık ... 02.12.1994 tarihinde, sanık ... 20.12.1994, tarihinde, sanık ... 25.03.1996 tarihinde alınan savunmaları ile en son zamanaşımını kesen temyiz konusu 04.12.2012 tarihli mahkûmiyet kararı arasında bu sürenin tamamlandığı anlaşıldığından, hükümlerin 5237 sayılı TCK.nın 7/2. maddesi ile 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilmek suretiyle 1412 sayılı CMUK.nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden aynı Kanunun 322/1 ve 5271 sayılı CMK.nın 223/8. maddeleri uyarınca davaların zamanaşımı nedeniyle DÜŞMESİNE, 10.02.2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.