MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ: Beden veya ruh sağlığını bozacak şekilde çocuğun basit cinsel istismarı
HÜKÜM: Uyarlama talebinin kabulüne ve lehe olan 6545 sayılı Kanunla değişik 5237 sayılı TCK.nın 103/1. maddesi uyarınca sanığın 10 yıl 8 ay hapis cezasıyla cezalandırılmasına
Mahalli mahkemece verilen Ek Karar temyiz edilmekle dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Yargıtay Ceza Genel Kurulunun Dairemizce benimsenen 17.05.2011 gün ve 2011/3-66 Esas, 2011/96 sayılı Kararında açıklandığı üzere, cinsel dokunulmazlığa karşı suçlarda değişiklik yapan 6545 sayılı Kanunun 28.06.2014 tarihinde yayımlanarak yürürlüğe girmesinden sonra bu değişiklikler nedeniyle verilen lehe kanunun belirlenmesine ilişkin kararların 5275 sayılı Kanunun 98. maddesi kapsamında verilen kararlardan olduğu ve aynı Kanunun 101/3. maddesine göre de itiraza tâbi olup temyizinin mümkün bulunmadığı ve hükümlü müdafii ile katılan vekilinin 18.07.2014 tarihli Ek Karara yönelik itirazlarının da mahallinde merciince değerlendirilmesinin gerektiği anlaşıldığından, dosyanın merciince karar verilmesi için mahalline gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 08.12.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy