MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Beden veya ruh sağlığını bozacak şekilde cocuğun nitelikli cinsel istismarı, fuhuş, çocuğun kaçırılması ve alıkonulması (sanık ...), beden veya ruh sağlığını bozacak şekilde çocuğun basit cinsel istismarı, çocuğun kaçırılması ve alıkonulması (sanık ...), beden veya ruh sağlığını bozacak şekilde çocuğun basit cinsel istismarı (sanık ...), fuhuş, çocuğun kaçırılması ve alıkonulması (sanık ...), suçu bildirmeme, çocuğun kaçırılması ve alıkonulması (sanık ...), çocuğun kaçırılması ve alıkonulması (sanık ...)
HÜKÜM : Sanıklar ..., ..., ... ve ...’nin atılı suçlardan mahkûmiyetlerine, sanık ...'in çocuğun basit cinsel istismarı suçundan mahkûmiyetine, sanık ...'ın çocuğun basit cinsel istismarı ve diğer atılı suçtan mahkûmiyetine
Mahalli mahkemece verilip kısmen re'sen detemyize tâbi hükümler temyiz
edilmekle, 28.06.2014 tarihinde yayımlanarak yürürlüğe giren ve cinsel dokunulmazlığa karşı suçlarda değişiklik yapan 6545 sayılı Kanun ile getirilen düzenlemeler de gözetilip dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Sanık ... hakkında beden veya ruh sağlığını bozacak şekilde çocuğun nitelikli cinsel istismarı, fuhuş, sanıklar ... ve ... haklarında çocuğun basit cinsel istismarı, sanık ... hakkında fuhuş, sanık ... hakkında suçu bildirmeme suçundan kurulan hükümlerin incelenmesinde;
Sanık ...'un, aynı mağdureye karşı fuhuş suçunu birden fazla işlemesi nedeniyle hakkında TCK.nın 43. maddesinin uygulanmaması karşı temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Delillerle iddia ve savunma, duruşma göz önünde tutularak tahlil ve takdir edilmiş sübutu kabul olunan fiillerin eleştiri dışında unsurlarına uygun şekilde tavsif ve tatbikatları yapılmış bulunduğundan, katılan vekili, sanıklar ..., ... ve ... müdafıleri ile sanık ...'nun yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle kısmen re'sen de temyize tâbi hükümlerin ONANMASINA,
Sanıklar ..., ..., ..., ... ve ... haklarında çocuğun kaçırılması ve alıkonulması suçundan kurulan hükümlerin temyiz incelemesine gelince;
Nüfus kaydına göre suç tarihinde 15 yaşından küçük olan mağdurenin hukuken geçerli bulunmayan rızasının eylemleri hukuka uygun hale getirmeyeceğinin anlaşılması karşısında, sanıklar ..., ..., ... ve ...'nun eylemleri cinsel amaçla çocuğu hürriyetinden yoksun kılma suçunu oluşturacağından sanıklara CMK.nın 226. maddesi uyarınca ek savunma verilmek suretiyle TCK.nın 109/1 -3-f-5 maddeleri uyarınca cezalandırılmaları yerine suç vasfının tayininde yanılgıya düşülerek aynı Kanunun 234/3. maddesi ile hüküm kurulması, ayrıca sanık ...'nin, mağdurenin Isparta'ya gitmesi için yardımcı olmak amacıyla aracını sanık ...'e vermesi şeklinde gerçekleşen eyleminin ise atılı suçu oluşturmadığının açıkça anlaşılması karşısında, müsnet suçtan beraati yerine dosya kapsamına uygun düşmeyen yazılı gerekçeyle mahkûmiyetine karar verilmesi,
Kanuna aykırı, katılan vekili, sanıklar ..., ... müdafıleri ile sanıklar ... ve ...'nun temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden,
hükümlerin 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilerek 1412 sayılı CMUK.nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 23.02.2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy