Sanık ... hakkında fuhuş suçundan yapılan yargılama sonunda; atılı suçtan mahkûmiyetine dair Antalya 8. Asliye Ceza Mahkemesinden verilen 09.12.2009 gün ve 2008/679 Esas, 2009/1168 Karar sayılı hükmün sanık müdafiin temyizi üzerine, Dairemizin 17.04.2014 gün ve 2012/8872 Esas, 2014/5211 Karar sayılı ilamı ile onama yönündeki kararına karşı, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının 18.11.2014 gün ve 2014/363491 sayılı itiraznamesi ile 5271 sayılı CMK.nın 308. maddesinin 2 ve 3. fıkraları gereğince itiraz etmesi üzerine dosya Daireye gönderilmekle incelendi;
Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının itirazı yerinde görüldüğünden İTİRAZIN KABULÜNE, Dairemizin 17.04.2014 gün 2012/8872 - 2014/5211 sayılı onama kararının 6352 sayılı Kanunun 99. maddesiyle 5271 sayılı CMK.nın 308. maddesine eklenen 2 ve 3. fıkraları uyarınca KALDIRILMASINA, karar verildikten sonra gereği düşünüldü:
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma ve kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine,
Ancak;
Sanık hakkında mahkemesince tekerrüre esas alınan Antalya 8. Asliye Ceza Mahkemesinin 2005/754 Esas, 2005/761 Karar sayılı ilamının miktar itibariyle kesin nitelikte olup 1412 sayılı CMUK.nın 305. maddesi uyarınca tekerrüre esas alınamayacağı gözetilmeden, yazılı şekilde sanık hakkında 5237 sayılı TCK.nın 58. madde hükümlerinin uygulanması,
Kanuna aykırı, sanık müdafiin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilerek 1412 sayılı CMUK.nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak bu husus yeniden duruşma yapılmaksızın 1412 sayılı CMUK.nın 322. maddesinin verdiği yetki uyarınca düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, hüküm fıkrasında yer alan 5237 sayılı TCK.nın 58. maddesinin uygulanmasına ilişkin bölüm hükümden
tamamen çıkartılmak suretiyle sair yönleri usul ve kanuna uygun olan kararın DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 18.12.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.