MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Kişiyi hürriyetinden yoksun kılma (iki kez)
HÜKÜM : Mahkumiyet (bir kez)
İlk derece mahkemesince verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek gereği düşünüldü:
O Yer Cumhuriyet Savcısının temyiz isteminin incelenmesinde;
Mahkemece 10.01.2013 tarihinde tefhim edilen hükmü O Yer Cumhuriyet Savcısının 1412 sayılı CMUK'nın 310/3. maddesinde düzenlenip tefhimden itibaren işlemeye başlayan bir aylık kanuni süresinden sonra ibraz ettiği 13.02.2013 havale tarihli dilekçeyle temyiz ettiği anlaşıldığından, vaki temyiz isteminin 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilerek 1412 sayılı CMUK'nın 317. maddesi uyarınca REDDİNE,
Sanığın temyiz isteminin incelenmesine gelince;
Sanık hakkında Edremit Cumhuriyet Başsavcılığı tarafından düzenlenen 22.03.2012 tarihli iddianame ile katılan mağdureler ... ile ...'e yönelik kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçundan iki defa cezalandırılması istemiyle kamu davası açılmış ve ilk derece mahkemesince sanığın her iki eyleminin de sübut bulduğu kabul edilmiş ise de, bu kabule göre atılı suçtan iki defa mahkumiyet kararı verilmesi gerekirken, hangi katılan mağdureye yönelik olarak verildiği belli olmayan tek bir mahkumiyet hükmü kurulması suretiyle eksik ceza tayini aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamış ve hükümden sonra 5237 sayılı TCK'nın 53. maddesi ile ilgili olarak 24.11.2015 tarihli, 29542 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren Anayasa Mahkemesinin 08.10.2015 gün ve 2014/140 Esas, 2015/85 Karar sayılı ilamıyla verilen iptal kararının infaz aşamasında nazara alınması mümkün görülmüştür.
Delillerle iddia ve savunma; duruşma göz önünde tutularak tahlil ve takdir edilmiş, sübutu kabul olunan fiilin eleştiri dışında unsurlarına uygun şekilde tavsif ve tatbikatı yapılmış bulunduğundan, sanığın yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA, 06.11.2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy