MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Nitelikli cinsel saldırı, hakaret, tehdit, kasten yaralama
HÜKÜM : Sanığın nitelikli cinsel saldırı ve tehdit suçlarından beraatine, hakaret suçundan ceza verilmesine yer olmadığına, kasten yaralama suçundan kurulan hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına
TEBLİĞNAMEDEKİ
DÜŞÜNCE : İade, onama
İlk derece mahkemesince verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelendi.
Katılan vekilinin kanunen hakkı bulunmadığından duruşmalı inceleme talebinin 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilerek 1412 sayılı CMUK'nın 318. maddesi gereğince reddiyle evrak tetkik edildi.
Sanık hakkında kasten yaralama suçundan dolayı 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanununun 231/5. maddesi gereğince verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına dair kararın aynı Kanunun 231/12. maddesi uyarınca itirazı kabil kararlardan olup temyiz yeteneğinin bulunmadığı anlaşıldığından, katılan vekilinin anılan hükme ilişkin temyizi aynı Kanunun 264. maddesine göre itiraz niteliğinde kabul edilip gerekli karar mahallinde merciince verilmek üzere incelemenin nitelikli cinsel saldırı, tehdit ve hakaret suçlarından kurulan hükümlerle sınırlı olarak yapılmasına karar verildikten sonra gereği düşünüldü:
Delilleri takdir ve gerekçesi gösterilmek suretiyle nitelikli cinsel saldırı ve tehdit suçlarından kurulan beraat hükümleri ile hakaret suçundan ceza verilmesine yer olmadığına dair verilen karar usul ve kanuna uygun olduğundan, katılan vekilinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükümlerin ONANMASINA, 19.02.2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy