MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Nitelikli cinsel saldırı
HÜKÜM : Beraat
İlk derece mahkemesince verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Katılan mağdurenin aşamalardaki istikrarlı anlatımları, iddiayı doğrular nitelikteki adli muayene raporu, suç tarihinde sanığın telefonuna ait ..... Başkanlığınca gönderilen iletişim kaydı ile tüm dosya içeriği nazara alındığında, sanığın mağdureyi kucaklayıp yatak odasına götürmesinin ardından cebir kullanarak alt tarafındaki kıyafetlerini çıkarttığı ve kendi pantolonunu da çıkarttıktan sonra mağdureye “bu iş burada bitecek” dediği, mağdurenin bir fırsatını bulup cama dirsek atarak kırması üzerine teyzesi ...’ün olay yerine gelip “bir cahillik yapmışsınız, bu olay burada kalsın” demesi üzerine sanığın eylemini tamamlayamadığı anlaşıldığından, mevcut haliyle sanığın üzerine atılı çocuğun nitelikli cinsel istismarı suçuna teşebbüs ettiği sabit olduğundan eylemine uyan 5237 sayılı TCK'nın 103/2, 35 maddeleri gereğince mahkûmiyeti yerine dosya kapsamıyla bağdaşmayan yazılı gerekçeyle beraatine karar verilmesi,
Kabule göre de;
Kendisini müdafii ile temsil ettiren sanık lehine vekalet ücretine hükmedilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,
Kanuna aykırı, O Yer Cumhuriyet Savcısı ve sanık müdafiin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilerek 1412 sayılı CMUK'nın 321. maddesi gereğince BOZULMASINA, 24.11.2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy