MAHKEMESİ :Sulh Ceza Mahkemesi
SUÇ : Çocuğun kaçırılması ve alıkonulması, cinsel taciz
HÜKÜM : Cinsel taciz suçundan beraat, diğer atılı suçtan mahkumiyet
İlk derece mahkemesince verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelendi.
Sanık kanunî süresi içerisinde verdiği dilekçeyle karara itiraz ettiğini belirtmiş olup, 5271 sayılı CMK'nın 264. maddesi gereğince mercide yapılan hata başvuranın haklarını ortadan kaldırmayacağından, sanığın itiraz temyiz istemi kabul edilmesinin ardından yapılan değerlendirmede 5237 sayılı TCK'nın 234/3. maddesinde düzenlenen çocuğun kaçırılması ve alıkonulması suçunda on sekiz yaşını bitirmeyen çocuğun annesi ile babasının çocuk üzerinde sahip oldukları velayet haklarının koruma altına alınması nedeniyle atılı suçun mağdurunun anne ile baba olması ve çocuk...'un velayet hakkına sahip babası...'ın kovuşturma evresinde müşteki sıfatıyla verdiği ifadesinde sanıktan şikayetçi olup davaya katılmasının ardından yüzüne karşı verilen hükmü temyiz etmemesi karşısında,...'a yaş küçüklüğü nedeniyle tayin edilen vekilin davaya katılma ve hükmü temyize hakkı bulunmadığı gibi mahkemece verilen katılma kararı da bu hakkı vermeyeceğinden, vaki temyiz isteminin 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilerek 1412 sayılı CMUK'nın 317. maddesi uyarınca REDDİYLE, incelemenin katılan ... vekilinin cinsel taciz suçundan verilen beraat hükmüne ve sanığın, çocuğun kaçırılması ve alıkonulması suçundan kurulan mahkumiyet hükmüne yönelik temyizleriyle sınırlı olarak yapılmasına karar verildikten sonra gereği düşünüldü:
Sanık hakkında cinsel taciz suçundan kurulan beraat hükmünün incelenmesinde;
Delilleri takdir ve gerekçesi gösterilmek suretiyle verilen beraat hükmü usul ve kanuna uygun olduğundan, katılan ... vekilinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA,
Sanık hakkında çocuğun kaçırılması ve alıkonulması suçundan kurulan mahkumiyet hükmünün temyiz incelemesine gelince;
Sanığın temyiz dilekçesine eklediği Sakarya Cumhuriyet Başsavcılığının 26.11.2012 gün ve 2012/17989-9169 sayılı kovuşturmaya yer olmadığına dair kararında sanık hakkında mağdureye yönelik aynı suç tarihli çocuğun kaçırılması ve alıkonulması suçundan dolayı yapılan soruşturmada velayet hakkına sahip baba olan müşteki...'ın şikayetten vazgeçmesi nedeniyle kovuşturmaya yer olmadığına dair karar verildiğinin belirtilmesi karşısında, anılan soruşturma dosyası getirtilip incelenerek sonucuna göre sanığın hukuki durumunun yeniden değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden hükmün 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilerek 1412 sayılı CMUK'nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 21.11.2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy