MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Beden veya ruh sağlığını bozacak şekilde nitelikli cinsel saldırı, kişiyi hürriyetinden yoksun kılma (2 kez), konut dokunulmazlığının ihlali (sanıklar ... ve ...), hırsızlık (sanık ...)
HÜKÜM : Sanıkların beden veya ruh sağlığını bozacak şekilde nitelikli cinsel saldırı, konut dokunulmazlığının ihlali, kişiyi hürriyetinden yoksun kılma (katılan mağdure Hanım'a karşı birer kez) suçları ile sanık ...'in ayrıca hırsızlık suçundan mahkûmiyetlerine, sanıkların katılan mağdur Hilmi'ye yönelik kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçundan beraatlerine
Mahalli mahkemece verilip kısmen re'sen de temyize tâbi hükümlerin sanıklar müdafii ile katılanlar vekili tarafından temyiz edilmesi ve sanıklar müdafiince incelemenin duruşmalı yapılmasının talep edilmesi üzerine; dosya Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığından tebliğname ile Daireye gönderilmekle 15.04.2015 Çarşamba saat 13.30’a duruşma günü tayin olunarak sanıklar müdafiine çağrı kâğıdı gönderilmişti.
Belli günde Hâkimler Kurulu duruşma salonunda toplanarak Yargıtay Cumhuriyet Savcılarından ... hazır olduğu halde oturum açıldı.
Yapılan tebligat üzerine dosyadaki vekâletnameye dayanarak sanık ... ve ... adına gelen Av. ... huzura alınarak duruşmaya başlandı.
Duruşma isteğinin süresinde ve yerinde olduğu anlaşıldıktan sonra uygun görülen talep ve mütalaa dairesinde sanıklar ... ve ... haklarında DURUŞMALI inceleme yapılmasına oybirliğiyle karar verilerek tefhim olunduktan sonra işin açıklanmasına dair raportör üye tarafından düzenlenen rapor okundu.
Raportör üye rapora ilave edecek bir cihet bulunmadığını bildirdi.
Sanıklar müdafii temyiz layihasını açıklayarak savunmada bulunup müvekkilleri haklarındaki hükümlerin BOZULMASINI istedi.
Yargıtay Cumhuriyet Savcısı tebliğname içeriğini tekrar etti.
Son sözü sorulan sanıklar müdafii savunmasına ilave edecek bir cihet bulunmadığını bildirmekle dosya incelenerek karar verilip tefhim olunmak üzere duruşmanın 15.04.2015 Çarşamba günü saat 13:30'a bırakılmasına oybirliğiyle karar verildi.
Belli günde oturum açıldı. 28.06.2014 tarihinde yayımlanarak yürürlüğe girip cinsel dokunulmazlığa ve mal varlığına karşı suçlarda değişiklik yapan 6545 sayılı Kanun ile getirilen düzenlemeler de gözetilerek aşağıda yazılı karar ittihaz olundu.
Sanıklar müdafii Av. ...'ın temyiz aşamasında sunmuş olduğu 24.09.2014 tarihli dilekçelerinde katılan mağdure ...'un hükümden sonra mahkemeye verdiği 03.07.2014 günlü dilekçesi ile mevcut şikayetinden vazgeçtiğini bildirmesine karşılık; Ulusal Yargı Ağı Bilişim Sistemi (UYAP) ortamında ve fiziki olarak dosyada yapılan incelemede anılan vazgeçme dilekçesine rastlanılmadığından söz konusu dilekçe aslının araştırılıp temin edildiği takdirde dosyaya eklenmesinden sonra Dairemize iade edilmek üzere incelenmeyen dosyanın mahkemesine gönderilmesi için Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 09.04.2015 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.
09.04.2015 tarihinde verilen işbu karar 15.04.2015 tarihinde Yargıtay Cumhuriyet Savcılarından ... hazır olduğu halde sanıklar müdafii Av. ...'ın yüzüne karşı tefhim olundu.
Full & Egal Universal Law Academy