MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Tehdit, mala zarar verme (sanıklar ... ve ...), tehdit, mala zarar verme, kişiyi hürriyetinden yoksun kılma (sanık ...)
HÜKÜM : Mahkûmiyet
Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Sanık ... hakkında; tehdit, mala zarar verme, kişiyi hürriyetinden yoksun kılma, sanık Murat hakkında tehdit, mala zarar verme, sanık ... hakkında mala zarar verme suçlarından kurulan hükümlerin incelenmesinde;
17.09. 2011 günü saat 22:00 sıralarında sanık ... mağdur ... kimliği tespit edilemeyen bir kişiyle birlikte cebir ve tehditle aracına bindirip ıssız bir yere götürdüğü ve mağdurun bir fırsatını bulup araçtan atlayarak kaçtığı, ardından diğer mağdurların bulunduğu derneğe giderek yaşadığı bu olayı anlattığı, bunun üzerine mağdur ... ile soruşturma aşamasında dinlenen tanık... bu konuyu konuşmak amacıyla... ile buluştukları ve ardından tekrar derneğe döndükleri, yaklaşık saat 23:00 sıralarında sanıkların iki araç halinde derneğin önünden geçerken sanık ....araçtan çok sayıda mağdurun bulundukları derneğe doğru tüfekle ateş ettiği oluşa uygun kabul edildiği halde, kişiyi hürriyetinden yoksun kılma eylemini kimliği tespit edilemeyen bir kişiyle birlikte işleyen sanık ... hakkında TCK.nın 109/3-b maddesinin uygulanmaması karşı temyiz olmadığından, aynı suçtan hüküm kurulurken önce 5237 sayılı TCK.nın 109/1 daha sonra 109/2. maddeleri tatbik olunması, yine saat 23:00 sıralarında sanıkların mağdurlara yönelik tehdit eylemlerinin silahla ve birden fazla kişiyle birlikte işlendiği kabul edilmesine rağmen, önce TCK.nın 106/1 daha sonra 106/2. maddeleri uygulanmak suretiyle kademeli uygulama yapılması sonuç cezaya etkili olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Delillerle iddia ve savunma, duruşma göz önünde tutularak tahlil ve takdir edilmiş sübutu kabul olunan fiillerin eleştiri dışında unsurlarına uygun şekilde tavsif ve tatbikatları yapılmış bulunduğundan, sanıklar ... ve ... ile sanık ... müdafiin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükümlerin ONANMASINA,
Sanık ... hakkında tehdit suçundan kurulan hükmün temyiz incelemesine gelince;
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma ve kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine,
Ancak;
Sanık hakkında hüküm kurulurken verilen cezada TCK.nın 39. maddesi gereğince 1/2 oranında indirim yapılırken hesap hatası sonucu hapis cezasının 1 yıl 6 ay 22 gün yerine, 1 yıl 6 ay 23 gün olarak fazla tayini,
Kanuna aykırı, sanık ... müdafiin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilerek 1412 sayılı CMUK.nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, bozmanın aynı Kanunun 325. maddesi uyarınca hükmü temyiz etmeyen sanık ... TEŞMİLİNE ancak, bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden, aynı Kanunun 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak hüküm fıkrasında yer alan "1 yıl 6 ay 23 gün" olarak tayin edilen hapis cezasının "1 yıl 6 ay 22 gün"e indirilmesi suretiyle sair yönleri usul ve kanuna uygun olan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 26.02.2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy