MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ: Kişiyi hürriyetinden yoksun kılma (sanık ... hakkında üç kez, sanık ... hakkında bir kez)
HÜKÜM: Sanık ...'un atılı suçtan (üç kez) mahkûmiyeti ile sanık ...'nın beraatine
İlk derece mahkemesince verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelendi.
Suç ve karar tarihlerinde onbeş-onsekiz yaş aralığında bulunan katılan mağdur ...'in 25.09.2012 tarihli celsede alınan beyanında sanık ...'dan şikayetçi olmadığını belirtmesi karşısında, ... yaşı nedeniyle tayin edilen vekilin, mağdur adına sanık ... yönünden davaya katılma ve kurulan hükmü temyize hakkı bulunmadığından, vekilin sanık ... hakkında verilen beraat kararına yönelik temyiz isteminin 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilerek 1412 sayılı CMUK'nın 317. maddesi uyarınca REDDİYLE, incelemenin sanık ... müdafii ile katılan mağdur ... vekilinin sanık ... hakkında kurulan hükümlere yönelik temyizleriyle sınırlı olarak yapılmasına karar verildikten sonra gereği düşünüldü:
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma ve kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine,
Ancak;
Tüm dosya içeriğine göre, evinin önünde kurulu bulunan kamera sisteminin mağdurlar tarafından kırıldığı zannıyla kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçunu işlediği anlaşılan sanık hakkında, 5237 sayılı TCK'nın 29. maddesinde düzenlenen haksız tahrik hükümlerinin uygulanıp uygulanmayacağının karar yerinde tartışılmaması,
Kanuna aykırı, sanık ... müdafii ile katılan mağdur ... vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükümlerin 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilerek 1412 sayılı CMUK'nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 20.03.2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy