Cinsel taciz suçundan sanık ...’in, 5237 sayılı Türk Ceza Kanununun 105/1, 43/1 ve 62. maddeleri gereğince 3 ay 3 gün hapis cezası ile cezalandırılmasına, aynı Kanunun 58/6. maddesi uyarınca cezasının mükerrirlere özgü infaz rejimine göre çektirilmesine ve cezanın infazından sonra denetimli serbestlik tedbiri uygulanmasına dair Ünye Sulh Ceza Mahkemesinin 18.03.2013 tarihli ve 2012/760 Esas, 2013/238 sayılı Kararı;
Dosya kapsamına göre, anılan kararı müteakip tekerrür uygulanmasına ilişkin kısmın hükümden çıkarılmasına ilişkin Ünye Sulh Ceza Mahkemesinin 18.09.2013 tarihli ve 2012/760 Esas, 2013/238 sayılı Ek Kararının, kesinleşmiş kararın esasına yönelik olmakla hukuken yok hükmünde olduğu değerlendirilerek yapılan incelemede;
Ünye Sulh Ceza Mahkemesinin 18.03.2013 tarihli kararında tekerrüre esas alınan Alanya 2. Asliye Ceza Mahkemesinin 14.11.2007 tarihli ve 2007/760 Esas, 2007/238 sayılı kararında sanığın suç tarihi itibarıyla 18 yaşından küçük olduğu ve tekerrüre esas alınamayacağı, sanığın tekerrüre esas başka sabıkası da bulunmadığı gözetilmeden, yazılı şekilde karar verilmesinde isabet görülmediğinden bahisle 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanununun 309. maddesi uyarınca bozulması lüzumu Adalet Bakanlığı Ceza İşleri Genel Müdürlüğü ifadeli 04.12.2013 gün ve 946606652-105-52-8559-2013/18216/73547 sayılı kanun yararına bozmaya atfen Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığından tebliğname ile Daireye ihbar ve dava evrakı tevdii kılınmakla incelenerek gereği düşünüldü:
Kanun yararına bozma istemine dayanan Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının ihbarname içeriğinin yerinde olduğu anlaşıldığından, Ünye Sulh Ceza Mahkemesinin 18.03.2013 tarihli ve 2012/760 Esas, 2013/238 sayılı kararının CMK.nın 309. maddesinin 4. fıkrasının (d) bendi uyarınca KANUN YARARINA BOZULMASINA, tekerrür uygulanmasına dair 6. bölümünün hüküm fıkrasından çıkartılmasına, hükmün diğer yönlerinin aynen bırakılmasına, dosyanın mahalline gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 18.02.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.