MAHKEMESİ :Çocuk Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ: Beden veya ruh sağlığını bozacak şekilde çocuğun nitelikli cinsel istismarı
HÜKÜM: Uyarlama talebinin kabulü ile çocuğun nitelikli cinsel istismarı suçundan mahkûmiyet
DÜŞÜNCE: Temyiz ret
Mahalli mahkemece verilen Ek Karar temyiz edilmekle dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Yargıtay Ceza Genel Kurulunun Dairemizce benimsenen 17.05.2011 gün ve 2011/3-66 Esas, 2011/96 sayılı Kararında açıklandığı üzere, cinsel dokunulmazlığa karşı suçlarda değişiklik yapan 6545 sayılı Kanunun 28.06.2014 tarihinde yayımlanarak yürürlüğe girmesinden sonra bu değişiklikler nedeniyle verilen lehe kanunun belirlenmesine ilişkin kararların 5275 sayılı Kanunun 98. maddesi kapsamında verilen kararlardan olduğu, aynı Kanunun 101/3. maddesine göre itiraza tâbi olup temyizinin mümkün bulunmadığı ve hükümlü müdafiin vermiş olduğu dilekçenin de 09.09.2014 tarihli Ek Karara yönelik itiraz mahiyetinde kabul edilerek mahallinde merciince değerlendirilmesinin gerektiği anlaşıldığından, dosyanın merciince karar verilmesi için mahalline gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 26.01.2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy