MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Beden veya ruh sağlığını bozacak şekilde nitelikli cinsel saldırı, nitelikli yağma
HÜKÜM : Nitelikli cinsel saldırı ve nitelikli yağma suçlarından mahkumiyet
İlk derece mahkemesince verilen hükümler temyiz edilmekle, 28.06.2014 tarihinde yayımlanarak yürürlüğe giren ve cinsel dokunulmazlığa karşı suçlarda değişiklik yapan 6545 sayılı Kanunla getirilen düzenlemeler de gözetilerek dosya incelendi.
Hükmedilen ceza miktarları nazara alındığında suça sürüklenen çocuk müdafiin duruşmalı inceleme talebinin 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilerek 1412 sayılı CMUK'nın 318. maddesi uyarınca reddiyle, incelemenin duruşmasız yapılmasına karar verildikten sonra gereği düşünüldü:
Kocaeli Üniversitesi Tıp Fakültesi Adli Tıp Anabilim Dalı Başkanlığının 12.11.2013 tarihli raporunda olay sonrasında mağdurenin ruh sağlığında bozukluğa neden olacak kapsamda bir bozukluk tanımlanmadığı tespit edildiğinden tebliğnamedeki bozma isteyen düşünceye istirak edilmemiş, sanık hakkında beden veya ruh sağlığını bozacak şekilde nitelikli cinsel saldırı suçundan dolayı 5237 satılı TCK’nın 102/2, 102/3-d maddelerine göre belirlenen 10 yıl 6 ay hapis cezasında aynı Kanunun 31/3. maddesi uyarınca 1/3 oranında indirim yapıldığında 7 yıl yerine 6 yıl 12 ay hapis hapis cezasının hükmedilmesi ise sanık hakkında TCK’nın 62. maddesinin uygulanması ile bulunan sonuç ceza miktarının değişmemesinden dolayı bozma nedeni yapılmamıştır.
Delillerle iddia ve savunma; duruşma göz önünde tutularak tahlil ve takdir edilmiş, sübutu kabul olunan fiillerin eleştiri dışında unsurlarına uygun şekilde tavsif ve tatbikatları yapılmış bulunduğundan, suça sürüklenen çocuk müdafii ile katılan mağdure vekilinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükümlerin ONANMASINA, 05.12.2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy