MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Çocuğun basit cinsel istismarı
HÜKÜM : Mahkûmiyet
İlk derece mahkemesince verilen hüküm temyiz edilmekle, 28.06.2014 tarihinde yayımlanarak yürürlüğe giren ve cinsel dokunulmazlığa karşı suçlarda değişiklik yapan 6545 sayılı Kanun ile getirilen düzenlemeler de gözetilip dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Soruşturma evresinde onyedi yaşı içerisinde bulunan mağdure ile ilgili olarak... Hastanesinde görevli üç çocuk psikiyatristi tarafından olaydan üç gün sonra düzenlenen 13.09.2012 günlü, 646 sayılı raporda, mağdurede yaşanan flash back, kaçınma, sinirlilik, suçluluk, tetikte olma, ağlama gibi zihinsel ve duygusal gelişimini olumsuz etkilenmesi nedeniyle ruh sağlığının bozulduğunun bildirilmesi karşısında, suçun sübutu halinde sanığın eyleminin beden veya ruh sağlığını bozacak şekilde çocuğun basit cinsel istismarı suçunu oluşturabileceği ve buna ilişkin suç vasfının tayini ile delillerin toplanması ve takdiri yetkisinin Ağır Ceza Mahkemesine ait olduğu gözetilerek görevsizlik kararı verilmesi gerekirken, yargılamaya devamla yazılı şekilde çocuğun basit cinsel istismarı suçundan mahkûmiyet hükmü kurulması,
Kanuna aykırı, sanık ile O Yer Cumhuriyet Savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilerek 1412 sayılı CMUK'nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 07.04.2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy