(5237 S. K. m. 103) (5271 S. K. m. 5, 6) (5235 S. K. m. 10)
Dava: Çocuğun basit cinsel istismarı suçundan sanık T. Ö. hakkında yapılan yargılama sırasında, sanığın üzerine atılı eylemin 5237 Sayılı T.C.K.nın 103/1-a, 103/6. maddeleri kapsamına girebileceğinden bahisle 5271 Sayılı C.M.K.nın 5 ve 6. maddeleri gereğince mahkemenin görevsizliğine ve dosyanın Hatay Ağır Ceza Mahkemesine gönderilmesine dair Hatay 5. Asliye Ceza Mahkemesi'nin 11.9.2013 gün ve 2012/549 Esas, 2013/661 Sayılı Kararına yönelik itirazın kabulüyle anılan kararın ortadan kaldırılmasına dair Hatay 1. Ağır Ceza Mahkemesi'nin 27.9.2013 tarih ve 2013/1406 D. İş sayılı Kararının;
Çukurova Üniversitesi Tıp Fakültesi tarafından mağdure hakkında düzenlenen 20.6.2013 tarihli adli raporda mağdurenin ruh sağlığının bozulduğunun belirtilmesi karşısında, sanığın eyleminin nitelikli cinsel saldırı suçunu oluşturabileceği, bu eylemi yargılama görevinin de 5235 Sayılı Kanunun 10. maddesi gereğince ağır ceza mahkemesine ait olacağı ve delillerin takdir ve değerlendirilmesinin üst dereceli mahkemeye ait olduğu dikkate alınmaksızın, itirazın reddi yerine, yazılı şekilde karar verilmesinde isabet görülmediğinden bahisle 5271 Sayılı C.M.K.nın 309. maddesi gereğince bozulması lüzumu Yüksek Adalet Bakanlığı Ceza İşleri Genel Müdürlüğünün 31.12.2013 gün ve 94660652- 105-31-9273-2013/19866/80306 sayılı kanun yararına bozma istemine atfen Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığından tebliğnameyle Dairemize ihbar ve dava evrakı tevdii kılınmakla gereği düşünüldü:
Karar: Mağdure hakkında düzenlenen rapora ve dosya içeriğine göre, sanığın eyleminin 5237 Sayılı T.C.K.nın 103/1-6 maddeleri kapsamında beden veya ruh sağlığını bozacak şekilde çocuğun basit cinsel istismarı suçunu oluşturup oluşturmayacağını ve bu konuda delillerin takdir ve değerlendirilmesi ile suç niteliğini belirleme görevinin üst dereceli ağır ceza mahkemesine ait bulunması karşısında, Hatay 5. Asliye Ceza Mahkemesi'nin görevsizlik kararı yerinde olup bu karara yönelik itirazın reddi yerine kabulüyle görevsizlik kararının kaldırılmasına karar verilmesinde isabet bulunmadığından, kanun yararına bozma istemine dayanan ihbarname içeriğinin yerinde olduğu görülmekle,
Sonuç: Hatay 1. Ağır Ceza Mahkemesi'nin 27.09.2013 tarih ve 2013/1406 D. İş sayılı kararının 5271 Sayılı C.M.K.nın 309. maddesi uyarınca BOZULMASINA, müteakip işlemlerin yerine getirilmesi için dosyanın mahalline gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına tevdiine, 25.02.2014 tarihinde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy