MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ: Çocuğun nitelikli cinsel istismarı
HÜKÜM: Beraat, temyiz isteminin reddi
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelendi;
Mağdurenin, .... Kurumuna (....) bağlı yurda yerleştirildiğinin öğrenilmesi üzerine yurt personelinin duruşmalarda tanık olarak dinlendiği, ancak davanın... Bakanlığına ihbar edilmesi gerektiği halde ihbar edilmediği, hükmü 08.09.2006 tarihinde öğrendiğini bildiren... Bakanlığı vekilinin aynı gün temyiz isteminde bulunduğu,.... Çocuk Mahkemesinin 21.04.2006 gün ve 2006/74 D. İş, 2006/74 sayılı kararı ile mağdurenin koruma altına alınmasına karar verildiğinin anlaşılması karşısında;
5271 sayılı CMK.nın 260/1. maddesine göre, katılan sıfatını alabilecek surette suçtan zarar görmüş bulunanlar için kanun yolunun açık olduğu, suçtan zarar gören ...Bakanlığı vekilinin mahkemece verilen hükmü temyiz ederek açıkça katılma iradesini ortaya koyduğu, Dairemizce de benimsenen Yargıtay Ceza Genel Kurulunun 19.10.2010 gün ve 2010/9-149 Esas, 2010/205 Karar sayılı ilamında da belirtildiği üzere kurumun katılan sıfatını alabilecek surette suçtan zarar gördüğü konusunda araştırma yapmayı gerektirecek bir tereddüt bulunmadığı görülmekle, 5271 sayılı CMK.nın 237/2. maddesi uyarınca suçtan zarar gören ... Bakanlığının katılan, Av. ...'ın katılan vekili olarak kabul edilmesine, 13.03.2007 tarihli tebliğnamedeki kurum vekilinin temyiz isteminin reddi kararının onanmasına ilişkin görüşe iştirak edilmeyerek, kurumun katılma ve temyiz hakkının bulunmadığından bahisle temyiz isteminin reddine ilişkin 20.09.2006 tarihli Ek Kararın kaldırılmasına karar verilmekle evrak tetkik edildi.
Müşteki ...'ın yargılama aşamasında kendisine asaleten atadığı Av. ...'e ilişkin vekâletnamenin müştekinin kızı olan mağdureye ilişkin bir temsil yetkisini içermediği anlaşılmakla, müşteki... vekilinin temyiz isteminin 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilerek 1412 sayılı CMUK.nın 317. maddesi gereğince REDDİYLE, incelemenin suçtan zarar gören ve usulen davaya katılan mağdureye baroca atanan vekili ve ... Bakanlığı vekilinin temyizleriyle sınırlı olarak yapılmasına karar verildikten sonra gereği düşünüldü:
Sanık hakkında çocuğun nitelikli cinsel istismarı suçundan kurulan beraat hükmünde, hükme dayanak olan kanun maddesinin gösterilmemesi mahallinde tamamlanabilir eksiklik olarak kabul edilmiştir.
Delilleri takdir ve gerekçesi gösterilmek suretiyle verilen beraat hükmü usul ve kanuna uygun olduğundan, katılan mağdure vekili ile . ... Bakanlığı vekilinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA, 03.03.2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.