MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Çocuğun nitelikli cinsel istismarı (2 kez) ve kişiyi hürriyetinden yoksun kılma (2 kez)
(2 kez)HÜKÜM : Mahkûmiyet
Mahalli mahkemece verilen ve çocuğun nitelikli cinsel istismarı suçundan kurulan hükümler yönünden resen de temyize tâbi hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Sanık hakkında çocuğun nitelikli cinsel istismarı suçundan (iki kez) kurulan mahkûmiyet hükümlerinin incelenmesinde,
Delillerle iddia ve savunma, duruşma göz önünde tutularak tahlil ve takdir edilmiş sübutu kabul olunan fiillerin unsurlarına uygun şekilde tavsif ve tatbikatları yapılmış bulunduğundan, sanık ve müdafiin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle re'sen de temyize tâbi hükümlerin ONANMASINA,
Sanık hakkında kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçundan (iki kez) kurulan mahkûmiyet hükümlerinin temyiz incelemesine gelince,
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma ve kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre sair temyiz itirazlarının reddine,
Ancak;
... İli ... İlçesindeki parklarda taşeron firma elemanı sıfatıyla temizlik ve sulama işine bakan sanığın aynı suç işleme kararı kapsamında değişik zamanlarda mağdurlar ... ile ...'yı parklar ile camilerdeki tuvaletlere götürerek burada cebir, tehdit veya hile kullanmaksızın cinsel amaçla alıkoyup cinsel organını mağdurların ağızlarına soktuktan sonra para verdiği ve son olarak her iki mağduru tuvalete götüren sanığın burada mağdurların ağızlarına cinsel organını sokmasının ardından anal yoldan ilişkiye girmek istediği, mağdurların karşı çıkması üzerine elleri ile ayaklarına vurmak suretiyle mağdur ...'yla anal yoldan ilişkiye girdiği, bu nedenle sanık hakkında TCK.nın 103/2. maddesi uyarınca belirlenen cezanın eylemin cebirle işlenmesi nedeniyle aynı Kanunun 103/4. maddesi ile arttırıldığı göz önüne alındığında kullanılan cebirin çocuğun nitelikli cinsel istismarı suçunun unsuru sayılıp kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçunun cebir unsurunu oluşturmadığı tüm dosya içeriğinden anlaşıldığından mevcut haliyle sanığın eylemine uyan TCK.nın 109/1-3-f, 5, 43/1. maddesinin iki kez tatbikiyle cezalandırılması gerekirken yazılı şekilde TCK.nın 109/2, 3-f, 5, 43/1. maddesinin iki kez uygulanması suretiyle mahkûmiyetine karar verilmesi,
Kanuna aykırı, sanık ve müdafiin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden hükümlerin 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilerek CMUK.nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 09.04.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy