MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Basit yarama ve fuhuş
HÜKÜM : Sanık ... için basit yarama suçundan mahkûmiyet, sanık ... için basit yaralama ile sanık ... için fuhuş suçlarından beraat
Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Yargıtay Ceza Genel Kurulunun Dairemizce de benimsenen 21.06.2005 gün ve 61/82 sayılı Kararında vurgulandığı üzere, hükmün temyiz edilebilir olup olmadığını belirleme bakımından hüküm tarihindeki kanuni düzenlemenin dikkate alınması gerektiği, 14.04.2011 tarihinde yürürlüğe giren 6217 sayılı Kanunun 26. maddesiyle 5320 sayılı Kanuna eklenen geçici 2. madde ile hapis cezasından çevrilenler hariç sonuç olarak hükmedilen 3000 TL’ye kadar (dahil) para cezaları kesin nitelikte olup, mağdur sanık ... hakkında basit yaralama suçundan verilen cezanın miktarı itibarıyla CMUK.nın 305/1. maddesi gereğince kesin olduğundan; mağdur sanık ...’in 11.11.2010 tarihli duruşmada sanıklar ... ve...’den şikâyetçi olmadığını beyan etmesi karşısında, sanıklar hakkında kurulan beraat hükümlerini temyiz etmeye hakkı bulunmadığından, sanığın yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle Ek Kararın ONANMASINA, 27.03.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy