Sanıklar ... ve ... hakkında tefecilik (iki kez) ve kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçlarından yapılan yargılama sonunda; sanıklara atılı tefecilik suçlarının bir bütün halinde tek tefecilik suçunu oluşturduğunun kabulüyle bu ve atılı diğer suçtan mahkûmiyetlerine dair Salihli 3. Asliye Ceza Mahkemesinden verilen 01.11.2011 gün ve 2008/257 Esas, 2011/373 Karar sayılı hükümlerin katılan hazine vekili ve sanıklar müdafileri tarafından temyizi üzerine, Dairemizin 26.09.2013 gün ve 2013/2818 Esas, 2013/9729 Karar sayılı ilamı ile bozma yönündeki kararına karşı, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının 10.01.2014 gün ve 2012/21467 sayılı itiraznamesi ile 5271 sayılı CMK.nın 308. maddesinin 2 ve 3. fıkraları gereğince itiraz etmesi üzerine dosya Daireye gönderilmekle incelendi;
Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının itirazı yerinde görüldüğünden İTİRAZIN KABULÜNE, Dairemizin 26.09.2013 gün 2013/2818 - 2013/9729 sayılı bozma kararının 6352 sayılı Kanunun 99. maddesiyle 5271 sayılı CMK.nın 308. maddesine eklenen 2 ve 3. fıkraları uyarınca KALDIRILMASINA, karar verildikten sonra gereği düşünüldü:
Katılan vekilinin 24.11.2011 tarihinde tebliğ olunan hükmü, CMUK.nın 310. maddesinin 1. fıkrasında öngörülen ve tebliğden başlayan bir haftalık süreden sonra 12.12.2011 havale tarihli dilekçeyle temyiz ettiği anlaşıldığından, süresinden sonra vâki temyiz isteğinin 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilerek CMUK.nın 317. maddesi uyarınca REDDİYLE, incelemenin sanıklar müdafiin temyiziyle sınırlı olarak yapılmasına karar verildikten sonra gereği düşünüldü:
Müşteki Oğuz'un 02.01.2008 tarihli savcılık beyanında borcunu süresinde ödediği halde sanıkların tehditle senet imzalattırdıklarına dair beyanı, 09.04.2008 tarihli iddianame içeriği ve tüm dosya kapsamına göre, sanıkların alacağını tahsil amacıyla tehdit eylemlerinin yağma suçu niteliğinde olup olmadığının tayin ve takdiri ile davaya bakma, delilerin takdiri ile sanıklara atılı suç vasıflarının tayini görevinin 5235 sayılı Kanunun 12. maddesi uyarınca ağır ceza mahkemesine ait olduğu nazara alınarak, mağdur ...'a yönelik eylemleri nedeniyle 05.01.2011 tarihli iddianame ile açılan davaya da bağlantı nedeniyle birlikte görevsizlik kararı verilmesi gerekirken yargılamaya devam edilerek yazılı şekilde hüküm kurulması,
Kanuna aykırı, sanıklar müdafilerinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükümlerin 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilerek CMUK.nın 321 ve 326. maddeleri uyarınca sanıkların ceza miktarları itibariyle kazanılmış hakları saklı kalmak kaydıyla BOZULMASINA, Hakimler ve Savcılar Yüksek Kurulunun 06.07.2012 tarih ve 1839 sayılı Kararı ile Salihli 3. Asliye Ceza Mahkemesi kapatıldığından dosyanın Salihli 2. Asliye Ceza Mahkemesine gönderilmesi için Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 09.06.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.