MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Çocuğun nitelikli cinsel istismarı
HÜKÜM : Beraat
DÜŞÜNCE : Bozma
İlk derece mahkemesince verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Mağdurenin aşamalardaki istikrarlı beyanları, olayın intikal biçimi, tanık ...'in anlatımları, sanığın, mağdure ile görüştükleri ve değişik zamanlarda birlikte gezmeye gittikleri yönündeki kısmi ikrar içeren savunmaları ve tüm dosya kapsamına göre; sanık ile mağdurenin 2008 yılı Mayıs ayı içerisinde arkadaşlık yapmaya başladıkları, sanığa ait araçla birkaç kez birlikte gezmeye gittikleri, bu buluşmalarda sanığın mağdureyi elinden tutarak öptüğü, 2008 yılı Haziran ayı içerisinde yine sanığın aracı ile ormanlık alana gittikleri, burada sanığın cinsel organını mağdurenin anüsüne sokmaya çalıştığı, mağdurenin canının yandığını söylemesi üzerine ciddi bir engel bulunmadığı halde organ sokma olmaksızın eylemini sonlandırdığı anlaşılmakla, sanığın sübuta eren zincirleme şekilde çocuğun basit cinsel istismarı suçundan, 28.06.2014 tarihinde yayımlanarak yürürlüğe giren ve cinsel dokunulmazlığa karşı suçlarda değişiklik yapan 6545 sayılı Kanun ile getirilen düzenlemeler de gözetilerek mahkûmiyetine karar verilmesi gerekirken dosya kapsamına uygun düşmeyen yazılı gerekçeyle beraatine hükmedilmesi,
Kanuna aykırı, O Yer Cumhuriyet Savcısı ile katılanlar vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilerek 1412 sayılı CMUK'nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 16.03.2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy