MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Sanıklar hakkında; beden veya ruh sağlığını bozacak şekilde çocuğun basit cinsel istismarı (2 kez), sanık ... hakkında; fuhuş (3 kez)
HÜKÜM : Sanıklar hakkında beden veya ruh sağlığını bozacak şekilde çocuğun basit cinsel istismarı eylemlerinin ırz ve namusa tasaddide bulunma suçunu oluşturduğunun kabulü ile zamanaşımı nedeniyle ortadan kaldırma, sanık ... hakkında mağdure ....'ye yönelik fuhuş suçundan beraatine, mağdureler ...ve...'ye yönelik eylemlerinin fuhuşa özendirme suçunu oluşturduğunun kabulü ile mahkûmiyet (2 kez)
Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Sanıklar hakkında beden veya ruh sağlığını bozacak şekilde çocuğun nitelikli cinsel istismarı suçlarından kurulan hükümlere yönelik temyizlerin incelenmesinde;
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma ve kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre sair temyiz itirazlarının reddine,
Ancak;
Kamu davalarının zamanaşımı nedeniyle 5271 sayılı CMK.nın 223/8. maddesi uyarınca düşmesi yerine ortadan kaldırılmasına karar verilmesi,
Kanuna aykırı, katılanlar .... ve .... vekillerinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükümlerin 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilerek 1412 sayılı CMUK.nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak bu husus yeniden duruşma yapılmaksızın CMUK.nın 322. maddesinin verdiği yetki uyarınca düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, hüküm fıkrasında yer alan “Ortadan kaldırılmasına” ibaresinin çıkartılıp, yerine “5271 sayılı CMK.nın 223/8. maddesi gereğince düşmesine” ibaresi yazılması suretiyle sair yönleri usul ve kanuna uygun olan hükümlerin DÜZELTİLEREK ONANMASINA,
Sanık ... hakkında fuhşa özendirme suçundan kurulan beraat ve mahkûmiyet hükümlerine yönelik temyizlere gelince;
Oluşa uygun kabule göre, sanığın işlediği fuhuşa özendirme suçlarının, 5237 sayılı TCK.nın 7/2. maddesi gereğince zamanaşımı süresi yönünden lehe olan 765 sayılı TCK.nın 435/2. maddesinde düzenlenen suçu oluşturduğu, maddede öngörülen cezasının üst sınırı itibarıyla, aynı Kanunun 102/4. maddesinde belirtilen 5 yıllık asli zamanaşımına tâbi olduğu, suç tarihi olan 01.02.2002 tarihi ile iddianamenin düzenlendiği 09.03.2011 tarihine kadar bu sürenin gerçekleştiği anlaşıldığından, kamu davalarının zamanaşımı nedeniyle düşmesi yerine yazılı şekilde karar verilmesi,
Kanuna aykırı, sanık müdafii ile katılan mağdureler ...ve... vekillerinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükümlerin 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilerek 1412 sayılı CMUK.nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden, sanık hakkında açılan kamu davalarının aynı Kanunun 322 ve 5271 sayılı CMK.nın 223/8. maddeleri uyarınca zamanaşımı sebebiyle DÜŞMESİNE, 27.11.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy