MAHKEMESİ :Sulh Ceza Mahkemesi (... Asliye Ceza Mahkemesi)
SUÇ : Cinsel taciz (sanık ... için iki kez), kasten yaralama (sanık ...)
HÜKÜM : Sanık ...'ın atılı suçtan beraati ile sanık ...'in müsnet suçtan mahkûmiyetine
İlk derece mahkemesince verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Sanık ... hakkında cinsel taciz suçundan (iki kez) kurulan beraat hükümlerinin incelenmesinde;
Delilleri takdir ve gerekçesi gösterilmek suretiyle verilen beraat hükümleri usul ve kanuna uygun olduğundan, katılan mağdureler vekilinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükümlerin ONANMASINA,
Sanık ... hakkında kasten yaralama suçundan kurulan mahkûmiyet hükmünün temyiz incelenmesine gelince;
Katılan ...'ın yaralanmasına ilişkin olarak haklarında kurulan hükümlerin açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilen ... ile ...'ın ifadelerinde, ...'ın yanına ikisinin birlikte gittiklerini beyan edip, sanık ...'den bahsetmemeleri, taraflar arasında husumet bulunması, ...'in de olay sırasında kendisinin olmadığını, ...ile ...'ın ...'la konuşmaya gittiğini beyan etmesi karşısında, sanığın atılı suçtan mahkûmiyetini gerektirir her türlü şüpheden uzak, kesin ve inandırıcı delil bulunmadığı anlaşıldığından, atılı suçtan beraati yerine, yazılı şekilde mahkûmiyetine karar verilmesi,
Kanuna aykırı, sanık ...'in temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilerek 1412 sayılı CMUK'nın 321. maddesi gereğince BOZULMASINA, 28.03.2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy