(5237 S. K. m. 103)
Dava: Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelendi;
Katılan A. vekilinin temyiz dilekçesinin içeriğinden sadece sanık S. Ş. hakkında verilen beraat hükümlerini temyiz ettiği anlaşılmakla, temyiz incelemesinin sanık S. T. müdafiin temyizi ve katılan A. vekilinin sanık S. Ş. hakkındaki beraat hükümlerine yönelik temyiziyle sınırlı olarak yapılmasına karar verildikten sonra gereği düşünüldü:
Karar: Sanık S. T. hakkında mağdure G.'ye yönelik çocuğun basit cinsel istismarı suçundan verilen mahkumiyet hükmü ile sanık S. Ş.'in mağdure A.'ye yönelik çocuğun nitelikli cinsel istismarı ve çocuğun kaçırılması ve alıkonulması suçlarından verilen beraat hükümlerinin temyiz incelemesinde;
Delillerle iddia ve savunma, duruşma göz önünde tutularak tahlil ve takdir edilmiş beraati ve sübutu kabul olunan fiillerin unsurlarına uygun şekilde tavsif ve tatbikatı yapılmış bulunduğundan, sanık müdafileri ve katılan vekilinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle beraat ve mahkumiyet hükümlerinin ONANMASINA,
Sanık S. T. hakkında mağdure A.'ye yönelik çocuğun nitelikli cinsel istismarı ve çocuğun kaçırılması ve alıkonulması suçundan verilen hükümlerin temyiz incelemesine gelince;
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma ve kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre, yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine,
Ancak;
Karardan sonra Kırşehir Cumhuriyet Başsavcılığının 2014/5 nolu soruşturması kapsamında mağdure A. hakkında kemik yaşının tespiti amacıyla 04.02.2014 tarihinde aldırılan raporda mağdurenin rapor tarihi itibariyle 18 yaşı ile uyumlu olduğunun bildirilmesi karşısında, maddi gerçeğin ortaya çıkarılması ve suçun niteliğine etkisi bakımından mağdureye ait doğum tutanağı getirtilerek, resmi bir sağlık kurumunda doğmadığının anlaşılması halinde, yaş tesbitine esas olacak kemik grafileri çektirilmek suretiyle içerisinde radyoloji uzmanı da bulunan sağlık kurulundan rapor alınması, gerektiğinde Adli Tıp Kurumundan da görüş sorularak mağdurenin gerçek yaşının bilimsel şekilde saptanmasından sonra sanığın hukuki durumun tayin ve takdiri gerekirken, eksik araştırma ile yazılı şekilde hüküm kurulması,
Sonuç: Kanuna aykırı, sanık müdafiin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, sanık S. T. hakkında çocuğun kaçırılması ve alıkonulması suçundan kazanılmış hakkı saklı kalmak üzere, kısmen re'sen de temyize tâbi hükümlerin 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilerek 1412 sayılı CMUK.nın 321 ve 326. maddeleri uyarınca BOZULMASINA, 09.06.2014 tarihinde oybirliği ile, karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy