MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Çocuğun nitelikli cinsel istismarı
HÜKÜM : Beden veya ruh sağlığını bozacak şekilde çocuğun nitelikli cinsel istismarı suçundan mahkûmiyetlerine
Mahalli mahkemece verilen hüküm sanık ... müdafii tarafından duruşmalı olarak temyiz edilmesi üzerine; dosya Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığından tebliğname ile Daireye gönderilmekle 30.04.2014 Çarşamba saat 13:30'a duruşma günü tayin olunarak sanık müdafiine çağrı kâğıdı gönderilmişti.
Belli günde Hâkimler Kurulu duruşma salonunda toplanarak Yargıtay Cumhuriyet Savcılarından ... hazır olduğu halde oturum açıldı.
Yapılan tebligat üzerine sanık müdafiin gelmediği, ayrıca bir talepte de bulunmadığı anlaşılmakla Yargıtay Cumhuriyet Savcısının uygun görülen talep ve mütalaası dairesinde DURUŞMASIZ inceleme yapılmasına oybirliğiyle karar verilerek, vaktin darlığına binaen dosyanın incelenmesi başka bir güne bırakılmıştı.
Bugün dava evrakı incelenerek aşağıda yazılı karar ittihaz olundu.
Sanık ... hakkında kurulan hükmün yapılan incelemesinde:
Sanık hakkında çocuğun nitelikli cinsel istismar suçundan hüküm kurulurken, doğrudan TCK.nın 103/2. maddesi uyarınca hüküm kurulması gerekirken önce 5237 sayılı TCK.nın 103/1. maddesinin, daha sonra da 103/2. maddesinin tatbiki suretiyle kademeli uygulama yapılması, ceza miktarı itibarıyla sonuca etkili olmadığından, bozma nedeni yapılmamıştır.
Delillerle iddia ve savunma duruşma göz önünde tutularak tahlil ve takdir edilmiş sübutu kabul olunan fiillin eleştiri dışında unsurlarına uygun şekilde tavsif ve tatbikatı yapılmış bulunduğundan, sanık müdafiin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA,
Sanık ... hakkında kurulan hükmün yapılan incelemesinde:
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma ve kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre yerinde görülmeyen sair temyiz itirazların reddine,
Ancak,
Adli Tıp Kurumu 6. İhtisas Kurulunun 31.07.2013 tarihli raporunda, sanık ...'ın eylemleri nedeniyle mağdurenin ruh sağlığının bozulduğu, sanık ...'in eylemlerinin ise var olan bozukluğun şiddetini arttırdığı belirtilmiş olup, söz konusu raporda sanık ...'in eylemleri nedeniyle mağdurenin ruh sağlığının bozulduğunun belirtilmemesi, belirtilen hususun etkilenme olduğunun anlaşılması karşısında, sanık lehine değerlendirme yapılarak sanık ... hakkında TCK.nın 103/6. maddesinin uygulmaması gerekirken yazılı şekilde hüküm kurulması,
Sanık hakkında çocuğun nitelikli cinsel istismar suçundan hüküm kurulurken, önce 5237 sayılı TCK.nın 103/1. maddesinin, daha sonra da 103/2. maddesinin tatbiki suretiyle kademeli uygulama yapılması,
Kanuna aykırı, sanık müdafiin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilerek CMUK.nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 15.05.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy