MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Irza geçme
HÜKÜM : Sanığın reşit olmayanla cinsel ilişki suçundan mahkûmiyetine
Mahalli mahkemece bozma üzerine verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Oluşa uygun kabule göre, sanığın işlediği reşit olmayanla cinsel ilişki suçunun, 5237 sayılı TCK.nın 7/2. maddesi gereğince zamanaşımı süresi yönünden lehe olup 765 sayılı TCK.nın 416/3. maddesinde düzenlenen reşit olmayan mağdure ile rızasıyla cinsi münasebette bulunma suçunu oluşturduğu, anılan maddede öngörülen cezasının üst sınırı itibariyle aynı Kanunun 102/4, 104/2. maddelerinde belirtilen 7 yıl 6 aylık asli ve ilave dava zamanaşımına tâbi bulunduğu ve suç tarihi olan 25.05.2003'ten mahkemece sanık hakkında atılı suçtan kurulan hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına dair verilen 15.09.2009 gün ve 2009/317 Esas, 2009/445 Karar sayılı ilamın kesinleştiği 22.10.2009 tarihine kadar geçen süre ile sanığın deneme süresi içerisinde işlediği başka bir suçtan dolayı mahkemesince yapılan ihbar üzerine hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilen dava dosyasının ele alındığı 26.07.2012'den inceleme tarihine kadar geçen dönemde bu sürenin gerçekleştiği anlaşıldığından, 5237 sayılı TCK.nın 7/2. maddesi ile 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilmek suretiyle hükmün 1412 sayılı CMUK.nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden, aynı Kanunun 322/1 ve 5271 sayılı CMK.nın 223/8. maddeleri uyarınca bu suçtan görülen davanın zamanaşımı nedeniyle DÜŞMESİNE, 14.05.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy