MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ: Beden veya ruh sağlığını bozacak şekilde çocuğun nitelikli cinsel istismarı ve kişiyi hürriyetinden yoksun kılma
HÜKÜM: Suça sürüklenen çocuk ... hakkında eylemin reşit olmayanla cinsel ilişki suçunu oluşturduğunun kabulü ile hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına, kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçundan beraatine; sanık ...'in üzerine atılı suçlardan mahkûmiyetine
Mahalli mahkemece verilen hükümler sanık ... müdafileri tarafından duruşmalı olarak temyiz edilmesi üzerine; dosya Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığından tebliğname ile Daireye gönderilmekle 16.04.2014 Çarşamba saat 13:30'a duruşma günü tayin olunarak sanık müdafiine çağrı kâğıdı gönderilmişti.
Belli günde Hâkimler Kurulu duruşma salonunda toplanarak Yargıtay Cumhuriyet Savcılarından ... hazır olduğu halde oturum açıldı.
Yapılan tebligat üzerine dosyadaki vekâletnamelere dayanarak sanık ... adına gelen Av. ... ve Av. ... huzura alınarak duruşmaya başlandı.
Duruşma isteğinin süresinde ve yerinde olduğu anlaşıldıktan sonra uygun görülen talep ve mütalaa dairesinde sanık ... hakkında DURUŞMALI inceleme yapılmasına oybirliğiyle karar verilerek tefhim olunduktan sonra işin açıklanmasına dair raportör üye tarafından düzenlenen rapor okundu.
Raportör üye rapora ilave edecek bir cihet bulunmadığını bildirdi.
Sanık müdafileri temyiz layihalarını açıklayarak savunmalarda bulunup müvekkili hakkındaki hükmün BOZULMASINI istediler.
Yargıtay Cumhuriyet Savcısı tebliğname içeriğini tekrar etti.
Son sözleri sorulan sanık müdafileri savunmalarına ilave edecek bir cihet bulunmadığını bildirmekle dosya incelenerek karar verilip tefhim olunmak üzere duruşmanın 07.05.2014 Çarşamba günü saat 13:30'a bırakılmasına oybirliğiyle karar verildi.
Belli günde oturum açıldı. Dava evrakı incelenerek gereği görüşülmüş olduğundan aşağıda yazılı karar ittihaz olundu.
Suça sürüklenen çocuk ... hakkında reşit olmayanla cinsel ilişki suçundan kurulan hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına dair kararın, 5271 sayılı CMK.nın 231/12. maddesi karşısında, itiraza tâbi olup temyizi mümkün bulunmadığından, CMK.nın 264. maddesi gözetilerek bu kararlara yönelik temyiz isteğinin itiraz mahiyetinde kabulü ile itiraz merciince suç vasfına yönelik itirazların değerlendirilerek esasa müessir inceleme de yapılabileceğine ilişkin Yargıtay Ceza Genel Kurulunun 22.01.2013 gün ve 2012/10-534 Esas, 2013/15 sayılı Kararı da gözetilerek mahallinde merciince değerlendirilmesi gerektiğinden, incelemenin suça sürüklenen çocuk ... hakkında kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçundan ve sanık ... hakkında beden veya ruh sağlığını bozacak şekilde çocuğun nitelikli cinsel istismarı ve kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçlarından kurulan hükümlere yönelik temyizlerle sınırlı olarak yapılmasına karar verildikten sonra gereği düşünüldü:
Sanık ... hakkında kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçundan kurulan hükmün yapılan incelemesinde:
Delillerle iddia ve savunma, duruşma göz önünde tutularak tahlil ve takdir edilmiş sübutu kabul olunan fiilin unsurlarına uygun şekilde tavsif ve tatbikatı yapılmış bulunduğundan, sanık müdafilerinin ve katılan vekilinin yerinde görülmeyen temyiz itirazları ve sanık müdafilerinin duruşmalı inceleme sırasındaki sözlü savunmalarının reddiyle hükmün ONANMASINA,
Sanık ... hakkında beden veya ruh sağlığını bozacak şekilde çocuğun nitelikli cinsel istismarı suçundan ve suça sürüklenen çocuk ... hakkında kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçundan kurulan hükümlerin yapılan incelemesinde:
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma ve kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre yerinde görülmeyen sair temyiz itirazların reddine,
Ancak,
Olay tarihinde mağdurenin okula gitmeyerek suça sürüklenen çocuk ... ile buluştuğu, bir süre gezdikten sonra suça sürüklenen çocuk ...’nin mağdureyi tanık ...’in evine doğru götürdüğü, mağdurenin eve girmek istememesi üzerine, mağdureyi zorla kolundan tutarak sanık ...’in bulunduğu eve soktuğu, suça sürüklenen çocuk ve mağdurenin eve girmesinden sonra sanık ...’in evden çıkarak kapıyı kilitlediği ve kapının önünde beklemeye başladığı, suça sürüklenen çocuk ...’nin cebir kullanarak mağdureye fiili livatada bulunduktan sonra evden ayrıldığı, daha sonra sanık ...’in de cebir kullanarak mağdureye fiili livatada bulunduğu, mağdurenin aşamalarda istikrarlı ve samimi beyanları, tanıklar ..., ... ve ...'nin anlatımları ve tüm dosya kapsamı ile sabit olduğu halde, suça sürüklenen çocuk ...’nin TCK.nın 109/2-3-b-f-5, 31/3. maddeleri gereğince cezalandırılması gerekirken yazılı gerekçe ile beraatine karar verilmesi ve sanık ...’in de fikir ve eylem birliği içerisinde hareket ederek suça sürüklenen çocuk ...’nin cinsel istismar eylemine birlikte gerçekleştiren olarak iştirak ettiği, akabinde kendisinin de mağdureye yönelik nitelikli cinsel istismarda bulunduğu halde sanık hakkında TCK.nın 103/3 ve 43. maddelerinin uygulanmaması suretiyle eksik ceza tayini,
Kanuna aykırı, katılan vekili, suça sürüklenen çocuk müdafii ve sanık müdafilerinin temyiz itirazları ile sanık müdafilerinin duruşmalı inceleme sırasındaki sözlü savunmaları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükümlerin CMUK.nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 25.04.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
25.04.2014 tarihinde verilen işbu karar 07.05.2014 tarihinde Yargıtay Cumhuriyet Savcılarından... hazır olduğu halde sanık müdafiin gıyabında tefhim olundu.