(5237 S. K. m. 63) (5271 S. K. m. 231, 264)
Dava: İlk derece mahkemesince verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelendi.
Sanık hakkında kasten yaralama suçundan kamu davası açıldığı halde hüküm kurulmadığı anlaşıldığından zamanaşımı süresi içerisinde mahkemece bu hususta karar verilmesi mümkün görülmüştür.
Sanığın gözaltında geçirdiği sürenin TCK'nın 63. maddesi uyarınca cezasından mahsubuna karar verilmemiş ise de bu husus infaz aşamasında nazara alınacağından bozma nedeni yapılmamıştır.
Sanık hakkında kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçundan 5271 sayılı CMK'nın 231/5. maddesine göre verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına dair kararın aynı Kanunun 231/12. maddesi uyarınca itirazı kabil kararlardan olup temyiz yeteneğinin bulunmadığı anlaşıldığından, O Yer Cumhuriyet Savcısının anılan hükme ilişkin temyiz istemi CMK'nın 264. maddesi hükmüne göre itiraz niteliğinde kabul edilip gerekli karar merciince mahallinde verileceğinden incelemenin tehdit suçundan kurulan hükümle sınırlı olarak yapılmasına karar verildikten sonra gereği düşünüldü:
Sanığın 15.02.2011 günlü savcılık ifadesinde mağdurenin telefonuna tehdit içerikli mesajlar çektiğini kabul ettiği, 07.02.2011 tarihli mesaj tespit tutanağı içeriğinde "benimle oynamak nasıl oluyormuş göstericem sana" , "bu dünyamı nasıl kararttınsa bende o dünyanı karartıcam bunu o kuş beynine yaz benle oynamanın bedelini ödeyeceksin rahatım bekliyorum" şeklinde tehdit içerikli mesajlar çektiği sabit olduğu halde atılı suçtan mahkumiyeti yerine beraatine karar verilmesi,
Sonuç: Kanuna aykırı, O Yer Cumhuriyet Savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilerek 1412 sayılı CMUK'nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 12.11.2015 tarihinde oybirliği ile, karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy