Sanık ... hakkında çocuğun nitelikli cinsel istismarı ve kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçlarından yapılan yargılama sonunda; beden veya ruh sağlığını bozacak şekilde çocuğun basit cinsel istismarı ve kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçlarından mahkûmiyetine dair Düzce Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 29.01.2013 gün ve 2012/253 Esas, 2013/10 Karar sayılı hükümlerin sanık müdafii tarafından temyizi üzerine, Dairemizin 25.09.2013 gün ve 2013/4123 Esas, 2013/9644 Karar sayılı ilamı ile beden veya ruh sağlını bozacak şekilde çocuğun basit cinsel istismarı suçundan verilen mahkûmiyet hükmünün onanması yönündeki kararına karşı, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının 19.02.2014 gün ve 2013/79356 sayılı itiraznamesi ile 6352 sayılı Kanunun 99. maddesi ile eklenen 5271 sayılı CMK.nın 308. maddesinin 2 ve 3. fıkraları gereğince itiraz etmesi üzerine dosya Daireye gönderilmekle incelenerek gereği düşünüldü:
Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının itirazı yerinde görüldüğünden İTİRAZIN KABULÜNE, Dairemizin 25.09.2013 gün 2013/4123 - 2013/9644 sayılı beden veya ruh sağlını bozacak şekilde çocuğun basit cinsel istismarı suçundan verilen mahkûmiyet hükmünün onanmasına ilişkin kararın 6352 sayılı Kanunun 99. maddesiyle 5271 sayılı CMK.nın 308. maddesine eklenen 2 ve 3. fıkraları uyarınca KALDIRILMASINA, karar verildikten sonra gereği düşünüldü:
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma ve kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine,
Ancak;
Dosya kapsamına göre, sanığın, yurttan kaçan mağdureyi aracıyla ormanlık bir alana götürürek çocuğun basit cinsel istismarı suçu kapsamında eylemleri gerçekleştirmesinden sonra sabahleyin mağdureyi bırakması şeklindeki olayın akabinde mağdurenin ... isimli şahsın cinsel istismarına maruz kaldığının iddia edilmesine ve buna ilişkin olarak adı geçen hakkında kamu davası açıldığı ve Sakarya 1. Ağır Ceza Mahkemesinin 2011/211 Esas sayılı dosya üzerinden yargılamanın yapılmakta olduğu, ayrıca mağdurenin kolluk ve savcılık beyanlarında, sanık ve Harun isimli şahısların eylemlerinden yaklaşık altı ay önce tanımadığı bir şahsın cinsel istismar içerikli fiillerine maruz kaldığını ifade ettiği, nitekim buna ilişkin olarak soruşturma sırasında yetkisizlik kararı verildiği ayrıca mağdurenin savcılık beyanında da 7-8 yaşlarında iken İsmail enişte diye ifade ettiği şahsın, penisini, vajinasına sürtünmesi suretiyle cinsel istismarına maruz kaldığını ifade ettiği, nitekim soruşturma sırasında mağdurenin beyanında geçen bu şahsın kimlik bilgilerinin tespit edildiği ancak, savcılık tarafından ... isimli şahsın halen yakalanamaması nedeniyle soruşturma evrakının tefrik edildiği, öte yandan TCK.nın 103/6. maddesinin uygulanmasına esas alınan ... Üniversitesi Araştırma ve Uygulama Hastanesi Adli Tıp Anabilim Dalının 25.12.2012 tarihli raporunda; "..... Kişinin yaşadığı iddia edilen cinsel istismarlarının her birinin travmatik sürecin bir parçası olduğunun, kişinin iddia edilen travmatik olaylar esnasında ve olaylar sonrası erken dönemde sergilediği ruhsal belirtilerin iddia edilen travmatik süreçlerle ilişkili olduğu, ruhsal bulguların travma sonrası stres bozukluğu ve major depresif bozukluk denilen ruhsal bozuklukların tanı ölçütlerini karşıladığı...." denilerek mağdurenin ruh sağlığının bozulduğunun ifade edildiği, anılan raporda hafif derecede zekâ geriliği de bulunan mağdurenin olaylar öncesi içinde bulunduğu ailevi durum ve sosyal çevre de irdelenip hangi eyleme bağlı olarak ruh sağlığının bozulduğu veya her bir eylem nedeniyle ruh sağlığının ayrı ayrı bozulup bozulmadığı hususlarında bir açıklık bulunmadığının anlaşılması karşısında Sakarya 1. Ağır Ceza Mahkemesinin 2011/211 Esas sayılı dosyası üzerinden ... isimli şahıs hakkında yürütülen dosyanın ve mağdurenin beyanlarında geçip soruşturma aşamasında evrakları tefrik edilip yetkisizlik kararı verilen soruşturma dosyalarının akıbetlerinin araştırılarak tüm dosyaların getirtilmesinden sonra ...Adli Tıp Kurumu 6. İhtisas Kurulundan, hangi eyleme bağlı olarak mağdurenin ruh sağlığının bozulduğu veya her bir eylem nedeniyle ruh sağlığının ayrı ayrı bozulup bozulmadığı hususlarında açıklayıcı rapor aldırıldıktan sonra sanığın hukuki durumunun tayin ve takdiri gerekirken mevcut raporla yetinilmek suretiyle eksik soruşturma ile yazılı şekilde hüküm kurulması,
Kanuna aykırı, sanık müdafiin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilerek CMUK.nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, Dairemizce verilen 25.09.2013 gün ve 2013/4123 Esas, 2013/9644 Karar sayılı ilamdaki sanık hakkında kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçundan kurulan mahkûmiyet hükmünün onanmasına ilişkin bölümün AYNEN MUHAFAZASINA, 17.04.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.