MAHKEMESİ : ... Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Çocuğun nitelikli cinsel istismarı (sanıklar ... ve ...), çocuğun basit cinsel istismarı (sanık ...)
HÜKÜM : Zincirleme şekilde çocuğun basit cinsel istismarı suçundan mahkûmiyet
İlk derece mahkemesince verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma ve kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine;
Ancak;
Mağdurenin kolluk ifadesi, sanıkların soruşturma evresindeki tevilli ikrarları, adli muayene raporu ve tüm dosya içeriğine göre, sanık ...'ın mağdure ile birden çok kez vajinal ve oral, sanık ...'in birden çok kez vajinal ve anal ilişkiye girdiği ve sanık ...'in de mağdureye birden çok kez basit cinsel istismarda bulunduğu anlaşıldığından, sanıklar ... ve ...'ın ayrı ayrı zincirleme şekilde çocuğun nitelikli cinsel istismarı suçundan TCK'nın 103/2 ve 43. maddeleri, sanık ...'in ise çocuğun basit cinsel istismarı suçundan TCK'nın 103/1 ve 43. maddeleri uyarınca mahkûmiyetleri yerine yazılı şekilde hükümler kurulması neticesinde sanıklar haklarında eksik ceza tayini,
Hükümden sonra Anayasa Mahkemesinin 24.11.2015 günlü, 29542 sayılı Resmî Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren 08.10.2015 gün ve 2014/140 Esas, 2015/85 Karar sayılı ilamı ile 5237 sayılı TCK'nın 53. maddesi yönünden kısmi iptal kararı verildiğinden, anılan husus nazara alınarak yeniden değerlendirme yapılmasında zorunluluk bulunması,
Kanuna aykırı, sanıklar müdafileri ile katılan bakanlık vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükümlerin 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilerek 1412 sayılı CMUK'nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 15.12.2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy