Sanık ... hakkında fuhuş suçundan yapılan yargılama sonunda; atılı suçtan mahkûmiyetine dair Ankara 4. Asliye Ceza Mahkemesinden verilen 06.11.2009 gün ve 2008/645 Esas, 2009/1178 Karar sayılı hükmün sanık müdafiin temyizi üzerine, Dairemizin 02.04.2012 gün ve 2011/12721 Esas, 2012/3813 Karar sayılı ilamı ile temyiz talebinin reddi yönündeki kararına karşı, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının 20.02.2014 gün ve 2012/231890 sayılı itiraznamesi ile 5271 sayılı CMK.nın 308. maddesinin 2 ve 3. fıkraları gereğince itiraz etmesi üzerine dosya Daireye gönderilmekle incelendi;
Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının itirazı yerinde görüldüğünden İTİRAZIN KABULÜNE, Dairemizin 02.04.2012 gün ve 2011/12721 Esas, 2012/3813 Karar sayılı red kararının 6352 sayılı Kanunun 99. maddesiyle 5271 sayılı CMK.nın 308. maddesine eklenen 2 ve 3. fıkraları uyarınca KALDIRILMASINA, karar verildikten sonra gereği düşünüldü:
Sanık müdafiin temyizinin esası hakkında tebliğnamede görüş bulunmadığı anlaşıldığından, bu hususta ek tebliğname düzenlendikten sonra dosyanın iade edilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 31.03.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy