MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ: Çocuğun basit cinsel istismarı
HÜKÜM: Mahkûmiyet
DÜŞÜNCE: Bozma
İlk derece mahkemesince verilen hüküm temyiz edilmekle, 28.06.2014 tarihinde yayımlanarak yürürlüğe giren ve cinsel dokunulmazlığa karşı suçlarda değişiklik yapan 6545 sayılı Kanun ile getirilen düzenlemeler de gözetilip dosya incelenerek gereği düşünüldü:
... Devlet Hastanesinin 06.04.2012 tarihli cevabi yazısında, mağdurenin doğduğu yıla ait evrakın gerçekleşen sel felaketi nedeniyle kullanılamaz durumda olması nedeniyle 27.05.2002 günü imha edildiğinin bildirilmesi, dolayısıyla getirtilen kayıtların mağdurenin hastane doğumlu olup olmadığı yönünde tereddüte yer vermeyecek açıklık içermemesi, mağdurenin babası ...'in 26.03.2012 tarihli celsede alınan beyanında ise, mağdurenin ... Devlet Hastanesinde doğmasına rağmen ... Hastanesinde kayıt yaptırdıklarını ifade etmesi karşısında, mağdurenin hastane doğumlu olup olmadığının ... Devlet Hastanesinden de araştırıldıktan sonra hastane ya da bir sağlık kurumunda doğmadığının anlaşılması halinde dosyada bulunan ... Devlet Hastanesinin 08.03.2012 tarih ve ... sayılı sağlık kurulu raporu uyarınca, duraksama halinde ise Adli Tıp Kurumu Başkanlığından görüş sorulup suç tarihindeki gerçek yaşı bilimsel olarak belirlendikten sonra sanığın hukuki durumunun tayin ve takdiri gerekirken eksik araştırma ile yazılı şekilde hüküm kurulması,
Kanuna aykırı, sanık müdafiin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilerek 1412 sayılı CMUK'nın 321. maddesi gereğince BOZULMASINA, 14.03.2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy