MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Irza geçme
HÜKÜM : Çocuğun nitelikli cinsel istismarı suçundan mahkûmiyet
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, 28.06.2014 tarihinde yayımlanarak yürürlüğe giren ve cinsel dokunulmazlığa karşı suçlarda değişiklik yapan 6545 sayılı Kanun ile getirilen düzenlemeler de gözetilerek dosya incelendi;
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma ve kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine,
Ancak;
5237 sayılı TCK.nın 103/2. maddesi, gereğince belirlenen ceza üzerinden suç tarihi itibarıyla aynı Kanunun 31/3. maddesinde 5377 sayılı Kanunla yapılan değişiklikten önceki hüküm uyarınca 1/2 oranında indirim yapılması gerekirken 1/3 oranında yapılmak suretiyle fazla cezaya hükmolunması,
Kanuna aykırı, sanık müdafiin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilerek hükmün 1412 sayılı CMUK.nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak bu hususun yeniden yargılama yapılmaksızın düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, aynı Kanunun 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanarak hüküm fıkrasında yer alan TCK.nın 31/3 ve 62/1. maddelerinin uygulanmasına ilişkin bölümler hükümden çıkarılarak yerlerine "Sanığın suç tarihi itibarıyla 15-18 yaş gurubu içerisinde olduğu anlaşıldığından, sanığa verilen cezadan 5237 sayılı TCK.nın 29.06.2005 tarihli 5377 sayılı Kanunla yapılan değişiklikten önceki 31/3. maddesi gereğince 1/2 oranında indirim yapılarak sanığın 4 yıl hapis cezası ile cezalandırılmasına, "ibaresinin eklenmesi ve TCK.nın 62/1. maddesinin uygulanmasına ilişkin bölümdeki "4 yıl 5 ay 10 gün hapis cezası ile cezalandırılmasına," ibaresinin, “3 yıl 4 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına” şeklinde değiştirilmesi suretiyle sair yönleri usul ve kanuna uygun olan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 23.12.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy