MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Çocuğun nitelikli cinsel istismarı (tüm sanıklar için), fuhuş (iki kez ) ve kişiyi hürriyetinden yoksun kılma (iki kez) (sanık ... için)
HÜKÜM : Sanıklar ... ve ...'ın beraatine, sanık ...'in reşit olmayan ile cinsel ilişki suçundan mahkûmiyetine, sanık ...'in çocuğun nitelikli cinsel istismarı, kişiyi hürriyetinden yoksun kılma ( bir kez) ve fuhuş (iki kez) suçlarından mahkûmiyeti ile kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçundan (bir kez) beraatine
Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelendi;
Kayden 12.03.1994 doğumlu olan mağdure .... ..., 07.02.2013 tarihli celsede sanıklar ... ve ... şikâyetçi olmadığını belirttiği anlaşılmakla, mağdure vekilinin bu sanıklar yönünden kamu davasına katılma ve hükümleri temyiz etme hakkı bulunmadığından yine mağdure Gizem'in, karar tarihi itibarıyle 18 yaşını bitirmiş olması ve hakkında mahkemece verilmiş olan koruma kararının uzatılmadığının dosya içeriğinden anlaşılması karşısında, adı geçen mağdure yönünden katılan sıfatı sona eren kurum vekilinin hükümleri temyiz etme hakkı bulunmadığından, mağdure zorunlu vekilinin sanıklar ... ve İbrahim hakkında verilen hükümler ile kurum vekilinin sanıklar ... ve ... hakkında verilen hükümlere yönelik temyiz isteminin 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilerek 1412 sayılı CMUK.nın 317. maddesi uyarınca REDDİYLE, incelemenin sanıklar İsmail ve ... müdafilerinin ve katılan ... vekili ve bu mağdure için katılan kurum vekilinin temyizi ile sınırlı yapılmasına karar verildikten sonra gereği düşünüldü:
Sanık ... hakkında mağdure ... ... yönelik kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçundan verilen beraat hükmü ile mağdure ...'ya yönelik kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçundan verilen mahkûmiyet hükmü ve sanık ... hakkında reşit olmayanla cinsel ilişki suçundan verilen mahkûmiyet hükmü ile sanıklar ... ve ... hakkında çocuğun nitelikli cinsel istismarı suçundan beraat hükümlerinin temyiz incelemesinde;
Delillerle iddia ve savunma, duruşma göz önünde tutularak tahlil ve takdir edilmiş beraati ve sübutu kabul olunan fiillerin unsurlarına uygun şekilde tavsif ve tatbikatı yapılmış bulunduğundan, sanıklar müdafileri ve katılanlar vekillerinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, sanık ... hakkında mağdure ... ... yönelik kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçundan ve sanıklar ... ve ... hakkında çocuğun nitelikli cinsel istismarı suçundan kurulan beraat hükümleri ile sanık ... hakkında mağdure ...'ya yönelik kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçundan ve sanık ... hakkında reşit olmayanla cinsel ilişki suçundan verilen mahkûmiyet hükümlerinin ONANMASINA,
Sanık ... hakkında mağdurelere yönelik fuhuş suçundan kurulan hükümler ile mağdur ...'ya yönelik çocuğun nitelikli cinsel istismarı suçundan kurulan hükümlerin incelenmesine gelince;
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma ve kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre yerinde görülmeyen sanık müdafiin sair temyiz itirazlarının reddine,
Ancak;
Sanığın mağdurelere yönelik fuhuşa aracılık suçunu farklı zamanlarda birden fazla kez işlediğinin anlaşılması karşısında, TCK.nın 43. maddesinin uygulanması gerektiğinin gözetilmemesi,
Mağdurenin, çocuğun nitelikli cinsel istismarı suçu sonucunda ruh sağlığının bozulmadığına ilişkin Bolu ... ... ... Üniversitesi Tıp Fakültesi Adli Tıp Anabilim Dalı tarafından düzenlenen 16.08.2012 tarihli raporun tek hekim tarafından düzenlenmiş olması karşısında, Adli Tıp Kanununun 7 ve 23. maddelerine uygun olmayan rapora dayanılarak TCK.nın 103/6. maddesinin uygulanmamasına karar verilmesi,
Kanuna aykırı, sanık müdafii ve katılanlar vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükümlerin 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilerek CMUK.nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 02.06.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy