MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Sanık ... için kişiyi hürriyetinden yoksun kılma, sanık ... için çocuğun nitelikli cinsel istismarı ve kişiyi hürriyetinden yoksun kılma
HÜKÜM : Sanık ... hakkında beraat, sanık ... hakkında beden veya ruh sağlığını bozacak şekilde çocuğun nitelikli cinsel istismarı ve kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçlarından mahkûmiyet
Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Sanık ... hakkında kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçundan kurulan hükmün incelemesinde;
Delillerle iddia ve savunma. duruşma göz önünde tutularak tahlil ve takdir edilmiş sübutu kabul olunan fiilin unsurlarına uygun şekilde tavsif ve tatbikatı yapılmış bulunduğundan, sanık müdafii, katılanlar ve katılan ... vekilinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA,
Sanık ... hakkında beden veya ruh sağlığını bozacak şekilde çocuğun nitelikli cinsel istismarı, sanık ... hakkında kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçlarından kurulan hükümlerin incelemesine gelince;
Sanık ... hakkında yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma ve kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre sair temyiz itirazlarının reddine,
Ancak;
Dosya içeriğinden mağdurenin, erkek arkadaşı olan sanık ... ile cebir, tehdit veya hile gibi iradeyi etkileyen herhangi bir hal olmaksızın kaçarak birden fazla kez cinsel ilişkiye girdiğinin anlaşıldığı olayda, mağdure ile ilgili olarak ... Üniversitesi ... Tıp Fakültesinin 30.11.2011 tarihli ve Adli Tıp Kurumu 6. İhtisas Dairesinin 28.09.2012 tarihli raporlarında olay nedeniyle mağdurenin ruh sağlığının bozulduğunun bildirilmekle birlikte, her iki raporun da içerikleri itibarıyla yetersiz olmaları karşısında, mağdurenin ruh sağlığının olay nedeniyle mi yoksa olaydan sonra yaşadığı çevresel ve ailesel etkiler nedeniyle mi bozulduğunun tespiti ve bu hususta tam bir vicdani kanı edinilebilmesi için Adli Tıp Kurumu Genel Kurulundan rapor alındıktan sonra sanık hakkında TCK.nın 103/6. maddesinin uygulanıp uygulanmayacağının takdiri yerine eksik araştırma ile anılan maddenin uygulanmasına karar verilmesi,
Sanık ...'in, aynı gece farklı zamanlarda mağdure ile iki kez cinsel ilişkiye girdiği dosya kapsamıyla sabit olduğu halde, hakkında TCK.nın 43/2. maddesinin uygulanmaması,
Sanık ... ve mağdurenin kaçtıktan sonra sanık ... ile irtibata geçtikleri, sanık ...’ın “orada kalın, aradan birkaç gün geçsin, kız tarafını ikna edebiliriz” şeklinde sanık ...’e fikir verip, yol gösterdiği ve yemek getirmek suretiyle yardım ettiği mağdurenin anlatımları, sanık ...’in beyanları ve tüm dosya kapsamından anlaşıldığı halde, sanık ...’ın eylemlerine uyan kişiyi hürriyetinden yoksun kılmaya yardım suçundan cezalandırılması gerektiği gözetilmeyerek yazılı şekilde baraatine karar verilmesi,
Kanuna aykırı, sanık müdafii, katılanlar, katılan vekili ve O Yer Cumhuriyet Savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükümlerin 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilerek CMUK.nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 29.05.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy