MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ: Çocuğun nitelikli cinsel istismarı
HÜKÜM: Mahkûmiyet
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelendi;
Kumru Asliye Hukuk Mahkemesinin 22.05.2013 tarih ve 2013/54 Esas, 2013/72 Karar sayılı kararı ile düzeltilen doğum tarihine göre, 21.10.1998 doğumlu olan mağdurenin onbeş yaşını tamamladıktan sonra kovuşturma aşamasında verdiği 22.11.2013 tarihli ifadesinde, baştan itibaren sanıktan şikâyetçi olmadığını ve davaya katılmak istemediğini beyan etmesi karşısında, mağdureye yaşı nedeniyle CMK.nın 234/2. maddesi uyarınca baro tarafından atanan zorunlu vekilin CMK.nın 237 ve devamı maddeleri uyarınca mağdure adına kamu davasına katılmaya ve kurulan hükmü temyize hakkı bulunmadığı gibi, usulsüz olarak verilen katılma kararı da kendisine temyiz hakkı kazandırmayacağından, mağdure vekilinin temyiz isteminin 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilerek CMUK.nın 317. maddesi uyarınca reddiyle, incelemenin sanık müdafiin temyiziyle sınırlı olarak yapılmasına karar verildikten sonra gereği düşünüldü:
Dosyada onaylı fotokopisi bulunan Kumru Asliye Hukuk Mahkemesinin 22.05.2013 tarih ve 2013/54 Esas, 2013/72 Karar sayılı kararı ile mağdurenin Fatsa Devlet Hastanesinde doğduğu tespit edilerek doğum tarihinin hastane kayıtlarına göre, 21.10.1998 olarak düzeltilmesine karar verildiği ve bu kararın 24.06.2013 tarihinde kesinleştiği anlaşıldığından, tebliğnamedeki bu husustan bozma isteyen düşünceye iştirak edilmemiştir.
Delillerle iddia ve savunma, duruşma göz önünde tutularak tahlil ve takdir edilmiş sübutu kabul olunan fiilin unsurlarına uygun şekilde tavsif ve tatbikatı yapılmış bulunduğundan, sanık müdafiin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA, 17.06.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy