(5237 S. K. m. 43, 50, 51, 53, 62, 105) (5271 S. K. m. 231)
Dava ve Karar: İlk derece mahkemesince verilen hüküm temyiz edilmekle, 28.06.2014 tarihinde yayımlanarak yürürlüğe giren ve cinsel dokunulmazlığa karşı suçlarda değişiklik yapan 6545 sayılı Kanun ile getirilen düzenlemeler de gözetilip dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma ve kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine,
Ancak;
Mahkemece atılı suçtan dolayı TCK'nın 105/1, 43/1, 62/1. maddeleri gereğince belirlenen kısa süreli 10 ay hapis cezası ile ilgili olarak aynı Kanunun 50, 51 ve 5271 sayılı CMK'nın 231. maddelerinde düzenlenen kanuni koşullar değerlendirilerek lehe hükümlerin uygulanıp uygulanmayacağı hususunda karar verilmesi gerekirken sanığın uzun bir zaman diliminde müştekiye tacizde bulunduğu şeklindeki kanuni olmayan yetersiz gerekçeyle anılan hükümlerin tatbikine yer olmadığına karar verilmesi,
Sanık hakkında hapis cezasına mahkûmiyetin kanuni sonucu olarak 5237 sayılı TCK'nın 53/3. maddesine göre, 53/1-c madde ve bendinde yer alan kendi alt soyu üzerindeki velayet, vesayet ve kayyımlık yetkileri ile ilgili hak yoksunluğunun koşullu salıvermeye kadar uygulanacağı, alt soyu haricindekiler yönünden ise bu hak yoksunluğunun hapis cezasının infazı tamamlanıncaya kadar devam edeceği gözetilmeden yazılı şekilde karar verilmesi,
Sonuç: Kanuna aykırı, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilerek 1412 sayılı CMUK'nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 07.10.2015 tarihinde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy