MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Kişiyi hürriyetinden yoksun kılma
HÜKÜM : Mahkûmiyet
DÜŞÜNCE : Bozma
İlk derece mahkemesince verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma ve kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine,
Ancak;
Sanık savunmaları ile mağdure ...'nin aşamalarda değişmeyen beyanlarında, katılan ...'in sanığın eşi olan mağdureyi olay öncesinde cep telefonundan mesaj atmak suretiyle taciz ettiği, mağdurenin kullandığı belirtilen cep telefonunda yapılan inceleme sonucu düzenlenen 09.05.2011 tarihli mesaj görgü ve tespit tutanağında mağdureye 29.04.2011 günü saat 16.19 da bu yönde bir adet mesaj geldiğinin anlaşıldığı, katılan ... hakkında bu mesaj nedeniyle 5237 sayılı TCK'nın 123. maddesi gereğince cezalandırılması amacıyla dava açıldığı, katılan ...' e yönelik kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçunun da bu nedenle gerçekleştirildiğinin anlaşıldığı olayda, sanık hakkında aynı Kanunun 29. maddesi gereğince eylemle orantılı bir şekilde indirim yapılması gerektiğinin gözetilmemesi,
Mahkemece uygulama yapılırken önce 5237 sayılı TCK'nın 109/1, daha sonra 109/2. maddeleri tatbik olunmak suretiyle kademeli uygulama yapılması,
Hükümden sonra Anayasa Mahkemesinin 24.11.2015 günlü, 29542 sayılı Resmî Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren 08.10.2015 gün ve 2014/140 Esas, 2015/85 Karar sayılı ilamı ile 5237 sayılı TCK'nın 53. maddesi yönünden kısmi iptal kararı verildiğinden, anılan husus nazara alınarak yeniden değerlendirme yapılmasında zorunluluk bulunması,
Kanuna aykırı, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilerek 1412 sayılı CMUK'nın 321. maddesi gereğince BOZULMASINA, 15.03.2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy