MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Kişiyi hürriyetinden yoksun kılma, genel güvenliğin kasten tehlikeye sokulması (sanıklar), görevi yaptırmamak için direnme (sanık ...)
HÜKÜM : Sanık ...'in atılı suçlardan mahkûmiyeti ile sanıklar ..., ... ve ...'in müsnet suçlardan beraatlerine
DÜŞÜNCE : Onama
İlk derece mahkemesince verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Sanık ... hakkında görevi yaptırmamak için direnme, genel güvenliğin kasten tehlikeye sokulması suçlarından kurulan mahkûmiyet hükümleri ile sanıklar ..., ... ve ... haklarında kişiyi hürriyetinden yoksun kılma ve genel güvenliğin kasten tehlikeye sokulması suçlarından verilen beraat kararlarının incelenmesinde;
Hükümden sonra 5237 sayılı TCK'nın 53. maddesi ile ilgili olarak Anayasa Mahkemesinin 24.11.2015 tarihli, 29542 sayılı Resmî Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren 08.10.2015 gün ve 2014/140 Esas, 2015/85 Karar sayılı ilamıyla verilen iptal kararının sanık Bastir hakkında görevi yaptırmamak için direnme suçundan kurulan hüküm yönünden infaz aşamasında nazara alınması mümkün görülmüştür.
Delillerle iddia ve savunma; duruşma göz önünde tutularak tahlil ve takdir edilmiş, beraatleri ve sübutu kabul olunan fiillerin unsurlarına uygun şekilde tavsif ve tatbikatları yapılmış bulunduğundan, sanık ... ve müdafii ile O Yer Cumhuriyet Savcısının yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle sanıklar ..., ..., ... haklarında kişiyi hürriyetinden yoksun kılma ve genel güvenliğin kasten tehlikeye sokulması suçlarından kurulan beraat hükümleri ile sanık Bastir hakkında genel güvenliğin kasten tehlikeye sokulması ve görevi yaptırmamak için direnme suçlarından verilen mahkûmiyet hükümlerinin ONANMASINA,
Sanık ... hakkında kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçundan kurulan hükmün temyiz incelemesine gelince;
Oluş ve kabule göre; mağdur ...'ın yanında mağdur olarak geçen ... bulunduğu halde kullandığı araç ile olay günü gece saat 23: 00 sıralarında ... Köyünden ... Köyüne doğru gitmekte iken yol kenarında ateş yakıp içki içmekte olan sanıklardan ... tarafından durdurulduğu, sanık ... ile mağdur ... arasında birkaç ay önceye dayanan husumet bulunduğu, bu sebeple ...’in araç sürücüsü ...'ın yanına gelerek “benim mahallemde gezemezsiniz, buradan gidin" dedikten sonra ...'ı araçtan indirip tekme ve tokat vurmaya başladığı, bu sırada ...'ın araçtan inip sanıkları ikna etmeye çalıştığı, bir ara ...'ın ...'den kurtularak aracına bindiği olayda kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçunun unsurları itibariyle oluşmadığı gözetilmeksizin yazılı şekilde mahkûmiyetine karar verilmesi,
Kanuna aykırı, sanık ... ile müdafiin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilerek 1412 sayılı CMUK'nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 29.03.2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy