MAHKEMESİ :Çocuk Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Çocuğun nitelikli cinsel istismarı
HÜKÜM : Beden veya ruh sağlığını bozacak şekilde çocuğun nitelikli cinsel istismarı suçundan mahkûmiyet
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Yargılama sırasında vekaletnameli müdafii bulunan sanığın, vekâletnameli müdafiin, müdafilikten çekilmesinden sonra sanığa mahkemece re'sen barodan müdafii tayin edildiği, sanığın bu görevlendirmeden haberdar olduğu gibi, atanan müdafiiye itirazı da olmadığını bildirdiği, ancak sanığa yaşı nedeniyle görevlendirilen sanık müdafiin, yüzüne karşı verilen 02.05.2012 tarihli hükmü temyiz etmediği, sonrasında sanığa hükmün tebliğ edilmesinin temyiz süresini yeniden başlatmayacağı, sanığın 1412 sayılı CMUK.nın 310. maddesinin 1. fıkrasında öngörülen ve tefhimden başlayan bir haftalık süreden sonra 17.08.2012 havale tarihli dilekçeyle temyiz ettiğinin anlaşılması karşısında, süresinden sonra gerçekleşen temyiz isteğinin 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilerek CMUK.nın 317. maddesi uyarınca REDDİNE, 10.07.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy