MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Irza geçme
HÜKÜM : Mahkûmiyet
Mahalli mahkemece bozma üzerine verilen hüküm temyiz edilmekle, 28.06.2014 tarihinde yayımlanarak yürürlüğe giren ve cinsel dokunulmazlığa karşı suçlarda değişiklik yapan 6545 sayılı Kanun ile getirilen düzenlemeler de gözetilip dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma ve kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine,
Ancak;
Kayden 29.09.1984 doğumlu olan sanığın suç tarihleri olan 2002 yılı Temmuz ve Eylül aylarında onsekiz yaşından küçük olduğu, son suç tarihi olan 2003 yılı Şubat ayında ise onsekiz yaşını doldurmuş olduğu ancak, bu tarihte mağdurenin de onbeş yaşını tamamlamış olduğu tüm dosya içeriğinden anlaşılmakla, son teselsül tarihinde eylem 765 sayılı TCK.nın 414/1. maddesi kapsamında bulunmadığından, 2002 yılı Temmuz ve Eylül aylarındaki fiillerden dolayı kurulan hükümde bu suç tarihleri itibarıyla onbeş-onsekiz yaş grubunda bulunan sanığın cezasının 765 sayılı TCK.nın 55/3. maddesi ile indirilmesi gerektiği ve lehe aleyhe Kanun değerlendirilmesinin de buna göre yapılması gerektiği gözetilmeyerek yazılı şekilde hüküm kurulması,
Kanuna aykırı, sanık müdafiin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilerek 1412 sayılı CMUK.nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 18.03.2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy