MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Çocuğun nitelikli cinsel istismarı, kişiyi hürriyetinden yoksun kılma
HÜKÜM : Beden veya ruh sağlığını bozacak şekilde çocuğun nitelikli cinsel istismarı ve atılı diğer suçtan mahkûmiyet
Mahalli mahkemece verilen hüküm sanık müdafii tarafından duruşmalı olarak temyiz edilmesi üzerine; dosya Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığından tebliğname ile Daireye gönderilmekle 02.07.2014 Çarşamba saat 13.30’a duruşma günü tayin olunarak sanık müdafiine çağrı kâğıdı gönderilmişti.
Belli günde Hâkimler Kurulu duruşma salonunda toplanarak Yargıtay Cumhuriyet Savcılarından... hazır olduğu halde oturum açıldı.
Yapılan tebligat üzerine dosyadaki vekâletnameye dayanarak sanık ... adına gelen Av. ... huzura alınarak duruşmaya başlandı.
Duruşma isteğinin süresinde ve yerinde olduğu anlaşıldıktan sonra uygun görülen talep ve mütalaa dairesinde sanık ... hakkında DURUŞMALI inceleme yapılmasına oybirliğiyle karar verilerek tefhim olunduktan sonra işin açıklanmasına dair raportör üye tarafından düzenlenen rapor okundu.
Raportör üye rapora ilave edecek bir cihet bulunmadığını bildirdi.
Sanık müdafii temyiz layihasını açıklayarak savunmada bulunup müvekkili hakkındaki hükmün BOZULMASINI istedi.
Yargıtay Cumhuriyet Savcısı tebliğname içeriğini tekrar etti.
Son sözü sorulan sanık müdafii savunmasına ilave edecek bir cihet bulunmadığını bildirmekle dosya incelenerek karar verilip tefhim olunmak üzere duruşmanın 16.07.2014 Çarşamba günü saat 13:30'a bırakılmasına oybirliğiyle karar verildi.
Belli günde oturum açıldı. Dava evrakı 28.06.2014 tarihinde yayımlanarak yürürlüğe giren ve cinsel dokunulmazlığa karşı suçlarda değişiklik yapan 6545 sayılı Kanun ile getirilen düzenlemeler de gözetilerek aşağıda yazılı karar ittihaz olundu.
Dosya içeriğine göre, sanığın atılı suçları hakkında yaş küçüklüğü nedeni ile ek kovuşturma yapılmasına yer olmadığına dair karar verilen ... isimli çocukla birlikte işlediğinin anlaşılması karşısında cinsel istismar suçundan TCK.nın 103/3, kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçundan ise aynı Kanunun 109/3-b maddeleri uyarınca arttırım yapılmaması her iki suç açısından karşı temyiz olmadığından, ayrıca kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçu açısından da aynı Kanunun 109/3-f maddesi uygulanması nedeniyle sonuç ceza değişmeyeceğinden bozma nedeni yapılmamış, mağdurun 09.10.2012 tarihli oturumdaki samimi ifadesi, bunu doğrulayan katılan ..., tanıklar ... ve ...'ın beyanları ile tüm dosya kapsamına göre; mağdurla aynı apartmanda ikâmet eden sanığın, suç tarihlerinde apartmanın çatı katında, bazen de evde cebir kullanarak cinsel organını mağdureye yalatıp ağzına soktuğu sabit olduğu halde, mağdurun sadece kolluk beyanı nazara alınarak sanığın eyleminin cinsel organını mağdureye yalatmaktan ibaret olduğu ve bu nedenle suçun basit cinsel istismar suçu niteliğinde olduğundan bahisle tebliğnamedeki bu hususta bozma isteyen düşünceye iştirak edilmemiştir.
Delillerle iddia ve savunma, duruşma gözönünde tutularak tahlil ve takdir edilmiş sübutu kabul olunan fiillerin eleştiri dışında unsurlarına uygun şekilde tavsif ve tatbikatı yapılmış bulunduğundan, sanık müdafiin yerinde görülmeyen temyiz itirazları ile duruşmalı inceleme esnasındaki sözlü savunmalarının reddiyle hükümlerin ONANMASINA, 08.07.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi. 08.07.2014 tarihinde verilen işbu karar 16.07.2014 tarihinde Yargıtay Cumhuriyet Savcılarından... hazır olduğu halde sanık müdafiin gıyabında tefhim olundu.
Full & Egal Universal Law Academy