MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Çocuğun nitelikli cinsel istismarı (sanıklar ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ...), kişiyi hürriyetinden yoksun kılma (sanıklar ..., ..., ..., ..., ..., ..., ...)
HÜKÜM : Sanıklar ..., ..., ..., ..., ..., ..., ...'ın atılı suçlardandan mahkûmiyetlerine; sanıklar ..., ..., ...'in çocuğun nitelikli cinsel istismarı eylemleri reşit olmayanla cinsel ilişki kabul edilerek şikâyet yokluğu nedeniyle kamu davalarının düşmesine ve diğer müsnet suçtan beraatlerine; sanıklar ..., ..., ..., ... ve ...'nın çocuğun nitelikli cinsel istismarı suçundan mahkûmiyetlerine
DÜŞÜNCE : Temyiz ret, onama
Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, 28.06.2014 tarihinde yayımlanarak yürürlüğe giren ve cinsel dokunulmazlığa karşı suçlarda değişiklik yapan 6545 sayılı Kanun ile getirilen düzenlemeler de gözetilerek dosya incelendi;
Mağdurenin düzeltilen yaşı itibariyle onbeş yaşını doldurduğu 20.05.2010 günlü celsede sanıklardan şikâyetçi olmadığını beyan etmesi karşısında, mağdureye yaşı nedeniyle CMK.nın 234/2. maddesi uyarınca baro tarafından
görevlendirilen zorunlu vekilin sanıklar haklarında kurulan hükümleri temyiz hakkı bulunmadığından, vaki temyiz isteminin 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilerek 1412 sayılı CMUK.nın 317. maddesi gereğince reddiyle, incelemenin sanıklar ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ... ve ... haklarında kurulan hükümlerle sınırlı olarak yapılmasına karar verildikten sonra gereği düşünüldü:
Sanık ... hakkında çocuğun nitelikli cinsel istismarı ve kişiyi hürriyetinden yoksun kılma, sanık ... hakkında çocuğun nitelikli cinsel istismarı suçlarından kurulan hükümlerin incelenmesinde;
Oluş ve tüm dosya kapsamına göre, sanık ...'ın mağdureyi farklı zamanlarda evine davet ederek cinsel amaçlı alıkoyduğu sabit olmasına rağmen kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçu yönünden zincirleme suç hükümleri uygulanmayarak eksik ceza tayini aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Delillerle iddia ve savunma, duruşma göz önünde tutularak tahlil ve takdir edilmiş sübutu kabul olunan fiillerin eleştiri dışında unsurlarına uygun şekilde tavsif ve tatbikatları yapılmış bulunduğundan, sanıklar müdafilerinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükümlerin ONANMASINA,
Sanıklar ..., ... ve ... haklarında kurulan hükümlerin incelenmesinde;
Mağdurenin aşamalarda birbiri ile uyuşmayan çelişkili anlatımları, savunma, olayın intikal şekli ve tüm dosya kapsamı birlikte değerlendirildiğinde, 2008 ve 2009 yıllarında sanıkların mağdureyi alıkoyarak istismarda bulunduklarına dair mağdurenin soyut iddiasından başka, mahkûmiyetlerine yeter her türlü şüpheden uzak, kesin ve inandırıcı delil bulunmadığından, yine sanıkların 05.01.2010 tarihinden sonra mağdureyi alıkoydukları iddiasıyla açılan kamu davası yönünden mağdurenin düzeltilen yaşı itibariyle onbeş yaşını ikmal etmiş olması ve rızasının hukuken geçerli olması nazara alınarak kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçunun da unsurları itibarıyla oluşmadığından beraatlerine karar verilmesi gerekirken ve sanıkların oluşa uygun şekilde kabul olunan 05.01.2010 tarihinden sonra mağdure ile rızası dahilinde ilişkiye girmeleri eylemlerinin ise TCK.nın 104/1. maddesinde düzenlenen takibi şikâyete bağlı reşit olmayanla cinsel ilişki suçunu oluşturduğu, suç tarihinde düzeltilen yaşı itibariyle onbeş yaşından büyük olan mağdurenin kovuşturma aşamasında sanıklardan şikâyetçi olmadığını bildirmesi karşısında, sanıklar hakkında anılan tarihten sonraki dönemde gerçekleşen eylemleri nedeniyle açılan kamu davalarının şikâyet yokluğu sebebiyle TCK.nın 73/4 ve CMK.nın 223/8. maddelerine göre düşürülmesine karar verilmesi gerekirken, yargılamaya devamla yazılı şekilde hüküm kurulması,
Sanık ... hakkında kurulan hükmün incelenmesinde;
Oluş ve dosya kapsamına göre 2005-2006 yıllarında, tam olarak belirlenemeyen bir günde gerçekleştirdiği eylemi sırasında sanığın kayden 04.03.1995 doğumlu olduğu ve suç tarihi itibariyle oniki yaşını doldurmayıp cezai sorumluluğun bulunmadığı sabit olmasına rağmen, hakkında ceza verilmesine yer olmadığına dair karar verilmesi ve bu tarihten sonra işlediği iddia olunan eylemleri yönünden mağdurenin aşamalarda birbiri ile uyuşmayan çelişkili anlatımları, savunma, olayın intikal şekli ve tüm dosya kapsamı birlikte değerlendirildiğinde; mağdurenin soyut iddiasından başka, mahkûmiyetine yeterli her türlü şüpheden uzak, kesin ve inandırıcı delil bulunmadığından, sanığın bu eylemler yönünden beraatine karar verilmesi gerekirken, yazılı şekilde mahkûmiyetine karar verilmesi,
Sanıklar ..., ..., ..., ..., ... ve ... haklarında kurulan hükümlerinin temyiz incelemesine gelince,
Mağdurenin aşamalarda birbiri ile uyuşmayan çelişkili anlatımları, savunma, olayın intikal şekli ve tüm dosya kapsamı birlikte değerlendirildiğinde mağdurenin soyut iddialarından başka, sanıkların mahkûmiyetlerine yeter her türlü şüpheden uzak, kesin ve inandırıcı delil bulunmadığından, beraatlerine karar verilmesi gerekirken yazılı şekilde mahkûmiyetlerine hükmedilmesi,
Kanuna aykırı, sanıklar müdafilerinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükümlerin 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilerek 1412 sayılı CMUK.nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 12.02.2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy