MAHKEMESİ :Sulh Ceza Mahkemesi
SUÇ : Çocuğun kaçırılması ve alıkonulması
HÜKÜM : Mahkûmiyet
İlk derece mahkemesince verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Yapılan yargılamaya,toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma ve kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya içeriğine yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine,
Ancak;
..... 2. Aile Mahkemesinin 2010/2010 Esas sayılı dosyası içerisinde bulunan 24.05.2010 tarihli kolluk tutanağa göre aylık 1500 TL geliri bulunduğu tespit edilen ve 20.02.2012 tarihli talimat sorgusunda aylık 1200 TL geliri bulunduğunu beyan eden sanığın, şahsi ve ekonomik durumundaki farklılık belirtilmeden ve dosyaya yansıyan gelir durumuna uygun olmayan şekilde, hakkında 5237 sayılı TCK'nın 52/2. maddesine göre bir gün karşılığı adli para cezası miktarının alt sınırdan uzaklaşılmak suretiyle 30 TL olarak belirlenmesi ve belirlenen adli para cezasının aynı Kanunun 52/4. maddesine göre “birer ay ara ile 6 eşit taksit ile taksitlendirilmesine” karar verilmesi suretiyle hüküm kurulması,
Kanuna aykırı, sanık müdafiin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilerek 1412 sayılı CMUK'nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 10.02.2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy