MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Mağdure ... yönelik; çocuğun basit cinsel istismarı, kasten yaralama, mağdure ... yönelik; kasten yaralama ve tehdit
HÜKÜM : Çocuğun basit cinsel istismarı ve kasten yaralama (2 kez) suçlarından ayrı ayrı mahkûmiyet
Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Sanık hakkında mağdure .. yönelik tehdit suçundan açılan kamu davası ile ilgili olarak gerekçeli kararda bir kanaate ulaşıldığı ancak hüküm kurulmadığı anlaşılmakla, zamanaşımı süresi içerisinde hüküm kurulması mümkün görülmüştür.
Sanığın, mağdurelere yönelik kasten yaralama eylemi nedeniyle kurulan hükümlerin incelenmesinde;
Delillerle iddia ve savunma, duruşma göz önünde tutularak tahlil ve takdir edilmiş sübutu kabul olunan fiillerin unsurlarına uygun şekilde tavsif ve tatbikatı yapılmış bulunduğundan, sanığın yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükümlerin ONANMASINA,
Sanığın, mağdure ... yönelik çocuğun basit cinsel istismarı suçundan kurulan hükmün incelenmesinde;
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma ve kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine,
Ancak;
Mağdurenin öz babası olan sanık hakkında TCK.nın 103/3. maddesinin uygulanması gerektiği gözetilmeyerek eksik cezaya hükmolunması, ayrıca eylemini öz kızına karşı velâyet hakkını kötüye kullanarak gerçekleştiren sanık hakkında TCK.nın 53/5. maddesi gereğince cezasının infazından sonra işlemek üzere hükmolunan cezanın yarısından bir katına kadar velâyet hakkının kullanılmasının yasaklanmasına karar verilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,
Kanuna aykırı, sanık ile O Yer Cumhuriyet Savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilerek CMUK.nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 05.06.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
E/Y.
Full & Egal Universal Law Academy