MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Basit cinsel saldırı, kişiyi hürriyetinden yoksun kılma, 6136 sayılı Kanuna muhalefet
HÜKÜM : Mahkûmiyet
Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Sanık hakkında 6136 sayılı Kanuna muhalefet suçundan kurulan hükmün incelenmesinde;
Delillerle iddia ve savunma, duruşma göz önünde tutularak tahlil ve takdir edilmiş sübutu kabul olunan fiilin unsurlarına uygun şekilde tavsif ve tatbikatı yapılmış bulunduğundan, sanık müdafiin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA,
Sanık hakkında basit cinsel saldırı ve kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçlarından kurulan hükümlerin incelenmesine gelince;
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma ve kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine,
Ancak;
Mağdurenin soruşturma aşamasında alınan beyanında cinsel saldırının ölüm tehdidi ile gerçekleştiğini bildirdiği ve bıçaktan hiç bahsetmediği halde, duruşmada olayın bıçak tehdidi ile gerçekleştirildiğini beyan etmesi karşısında, olaydan on gün sonra 07.07.2012 tarihinde yapılan üst aramasında ele geçen bıçağın cinsel saldırı olayının işleniş biçimine ilişkin delil teşkil etmeyeceği ve ortaya çıkan şüphenin sanık lehine yorumlanmasında zorunluluk bulunduğu, bu itibarla sanık hakkında suçun silahla işlenmesi nedeniyle artırım yapılamayacağı gözetilmeden, yazılı gerekçelerle cinsel saldırı suçundan uygulama maddesi gösterilmeden ve kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçundan ise TCK.nın 109/3-a maddesi gereğince artırım yapılması suretiyle fazla ceza tayini,
Kanuna aykırı, sanık müdafiin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükümlerin 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilerek CMUK.nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 25.06.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy