Tebliğname No : KYB- 2014/98599
Kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçundan sanık H.. D..'nun 5237 sayılı TCK.nın 109/2-3ab-5, 39/1, 110 ve 62. maddeleri uyarınca 10 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına, 5271 sayılı CMK.nın 231. maddesi gereğince sanık hakkındaki hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ve sanığın herhangi bir yükümlülük yüklenmeden 5 yıl süre ile denetime tabî tutulmasına dair Bakırköy 17. Asliye Ceza Mahkemesinin 04.05.2010 tarih ve 2007/456 Esas, 2010/406 sayılı Kararının kesinleşmesini müteakip, sanığın deneme süresi içerisinde suç işlediğinden bahisle 5271 sayılı Kanunun 231/11. maddesi uyarınca sanık hakkında verilen 10 ay hapis cezasının 5237 sayılı Kanunun 50. maddesi uyarınca 6000 TL adlî para cezasına çevrilerek hükmün açıklanmasına ilişkin aynı Mahkemenin 31.05.2013 gün ve 2007/456 Esas, 2010/406 sayılı Ek Kararının;
Dosya kapsamına göre;
5271 sayılı CMK.nın 231/11. maddesinde düzenlenen “Denetim süresi içinde kasten yeni bir suç işlemesi veya denetimli serbestlik tedbirine ilişkin yükümlülüklere aykırı davranması halinde, mahkeme hükmü açıklar. Ancak mahkeme, kendisine yüklenen yükümlülükleri yerine getiremeyen sanığın durumunu değerlendirerek; cezanın yarısına kadar belirleyeceği bir kısmının infaz edilmemesine ya da koşullarının varlığı halinde hükümdeki hapis cezasının ertelenmesine veya seçenek yaptırımlara çevrilmesine karar vererek yeni bir mahkûmiyet hükmü kurabilir.” şeklindeki hükme göre, mahkemenin duruşma açarak sanığın hukukî durumunu değerlendirmesi gerekirken, savunma hakkı kısıtlanmak suretiyle yazılı şekilde karar verilmesinde,
Sanığın denetim süresinde yeni bir suç işlemesi nedeniyle 5271 sayılı Kanunun 231/11. maddesi uyarınca hükümde değişiklik yapılamayacağı gözetilmeksizin yazılı şekilde 10 ay hapis cezasının para cezasına çevrilmesinde, isabet görülmediğinden bahisle 5271 sayılı CMK.nın 309. maddesi gereğince bozulması lüzumu Yüksek Adalet Bakanlığı Ceza İşleri Genel Müdürlüğünün 06.03.2014 gün ve 94660652-105-34-1393-2014/4492/16920 sayılı kanun yararına bozma istemine atfen Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığından tebliğname ile Dairemize ihbar ve dava evrakı tevdii kılınmakla gereği düşünüldü:
5271 sayılı CMK.nın 231/11 ve 223/1. maddeleri uyarınca duruşma açılması ve sanığında usulüne uygun şekilde haberdar edilmesi gereğine uyulmadan dosya üzerinden karar verilmek suretiyle savunma hakkının kısıtlanması ve denetimli serbestlik tedbiri olarak belirlenen yükümlülüklere aykırı davranılması halinde hapis cezasının seçenek yaptırımlara çevrilmesine karar verilebileceği gözetilmeden herhangi bir yükümlülük yüklenmeyen ve denetim süresinde yeni bir suç işlediği için hükmün açıklanmasına karar verilen sanık hakkındaki hapis cezasının adli para cezasına çevrilmesi kanuna aykırı olup, bu itibarla kanun yararına bozma istemine dayanan ihbarname içeriği yerinde görüldüğünden, Bakırköy 17. Asliye Ceza Mahkemesinin 31.05.2013 gün ve 2007/456 Esas, 2010/406 sayılı Ek Kararının CMK.nın 309. maddesi uyarınca sanığın aleyhine tesir etmemek kaydıyla BOZULMASINA, müteakip işlemlerin yerine getirilmesi için dosyanın mahalline gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına tevdiine 21.04.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy